echh. jak tu zacytowac wczesniejsze odpowiedzi oraz swoje odpowiedzi do niej? jest tu kilka wypowiedzi, ktore bym skomntowal tylko nie bardzo widze jak to zrobic...

co do wypowiedzi wyszynskiego, bylo rownie madre "systemowe" stwierdzenie - nie ma ludzi niewinnych, sa tylko zle przesluchani.

co do sushera i kilku innych - przy ostatnim (a w zasadzie w tej chwili przedostatnim marszu) gliniarz ZNACZNIE "przekroczyl swoje uprawnienia" (skopal czlowieka tylko dlatego ze ten byl wczesniej kopany przez innych "demonstrantow"), sad jednak stwierdzil ze " dzialal w warunkach stresujacych, wiec mial do tego prawo"

Co do "demokratow" i "patriotow".. na czym polega demokracja??? czy na pewno tylko na "demokratycznych" wyborach?? toz za PRL-u tez takie szopki byly urzadzane. byl jakis czas temu, wlasnie n/t poprzedniego marszu komentarz w przekroju (pomijam odnosniki do faszyzmu, neofaszyzmu, itd...) z ktorego wniosek byl jasny - wladza jest demokratyczna, bo wybrana w demokratyczny sposob. i to jest warunkiem wystarczajacym do uzywania metod wszelkich do celow jakie tej wladzy sa aktualnie potrzebne. niezaleznie juz w tym momencie od innych praw, konstytucji itp.. itd. bo WLADZA JEST DEMOKRATYCZNA! czemu? - tylko dlatego ze wybrana w wyborach. skoro jest ona demokratyczna to srodki przez nia uzywane, niezaleznie jakie tez sa DEMOKRATYCZNE! czy to tlumienie demonstrantow w stoczni, czy ugladzanie przedsiebiorcow, pielegniarek, czy w koncu niedopuszczanie do manifestacji i innych zgromadzen.