@up - owszem. Bo chrześcijaństwo zalało nasz kraj jak islamiści zalewają teraz Europę.

Polska istnieje dzięki Chrześcijaństwu bo gdybyśmy go nie przyjęli to chrześcijanie by nas wyrżnęli. Rzeczywiście k***a, jest za co być wdzięcznym.

Jak tak czytam wasze posty to odnoszę wrażenie, że wasze mózgi pracują w systemie zero-jedynkowym. Coś musi być albo całkiem dobre, albo całkiem złe. Chrześcijaństwo ma oczywiście pewne podstawy, którymi człowiek powinien się kierować, ale nie powinien wykonywać wszystkiego, co jest w Biblii słowo w słowo. Trzeba mieć też otwarty umysł na postęp we wszystkich dziedzinach. Od naukę o atomach i ich budowie, przez medycynę, po astrofizykę.

I zastanawia mnie dlaczego ateistów boli dupa, że ktoś jest wierzący i uważa, że chrześcijaństwo jest dobre? Chrześcijanie mają w zwyczaju starać się nawracać, więc to u nich rozumiem. Jednak co powoduje taką złość w ateistach gdy usłyszą tylko, ze ktoś otwarcie powie, że wierzy w Boga?

Nie mieszajcie ludzie katolicyzmu z chrześcijaństwem. Chrześcijaństwa nigdy nikt nie kładł do głowy mieczem - to religia-odłam judaizmu z nowym prorokiem-zbawicielem, pochodząca z okolic 33-100 roku n.e. Katolicyzm to rzymska, agresywna wariacja na temat, pochodząca z czasów cesarza Dioklecjana, czyli znacznie późniejszych.

Najwięcej o tym jakie chrześcijaństwo jest złe i że boga nie ma krzyczą w internetach sfrustrowane gimbusy, którym nie podoba się to, że mamusia co niedziela każe im iść do kościółka.
Każdy normalny niewierzący powinien mieć w dupie to czy ktoś inny wierzy czy nie. To wolny wybór, wolna decyzja każdego, czy wierzy czy nie.

I nie da się ukryć, że to gdzie teraz się znajdujemy jest wynikiem tego co stało się w 966 roku.
Nie ma co dywagować, czy decyzja byłą słuszna czy nie, czy jeżeli Mieszko nie przyjąłby chrztu to Polska byłaby teraz lepsza czy nie.
Trzeba starać się o to, by ta Polska którą mamy teraz, była jak najlepsza.

Więc przestańmy prowadzić niedoj***ne bezproduktywne spory o wiarę.

Jednak co powoduje taką złość w ateistach gdy usłyszą tylko, ze ktoś otwarcie powie, że wierzy w Boga?

Wrodzony debilizm.
Z tego względu, że przeciętny kinderateista w internecie rusza do walki.

Zresztą ich ignorancja aż boli jak się czyta te bzdury o szerzeniu chrześcijaństwa drogą dżihadu. W tamtych czasach przyjęcie religii było aktem czysto politycznym, zaś dla państw słowiańskich był szansą na wejście w lepsze stosunki z europejskimi władcami. Między innymi uczynił tak Król Litewski Mendog, który w 1251 roku przyjął chrzest z rąk biskupa chełmińskiego, co było warunkiem wydania przez papieża zgody na koronację. Jak wiemy z lekcji historii, papiestwo wespół z cesarstwem rozdawało wtedy karty państewkom Europy. Mendog oczywiście przyjął zgodę i na religię się wypiął, gdyż dopiero Jagiełło wprowadził tam chrześcijaństwo. I to z tego względu, że musiał się podlizać chrześcijańskiej Europie i odebrać pretekst Zakonowi Krzyżackiemu.

Ponadto te mordy nawracające na chrześcijaństwo były czystą prowokacją mającą na celu zrazić ludy słowiańskie do chrześcijaństwa i zostały przeprowadzone w zupełnie innych intencjach niż któryś idiota wyżej napisał.

Zabijanie w imiÄ™ religii pokoju?


Jesteś naprawdę tak głupi, żeby nie dopatrzyć się drugiego dna?

Krzyżacy celowo chcieli wzbudzać przerażenie i wrogość w ludach pogańskich, ponieważ dekretem papieża i bodajże Mazowieckiego wszystko co podbili mordując i wyżynając w pień lud Prusów było ich. Dlatego palili osady, mordowali i łapali niewolników, którzy tytanicznym wysiłkiem wznosili w obozach pracy wielkie krzyżackie zamki. I to wszystko w imię boże.
Bo prawdziwym bogiem tego świata jest pieniądz.

A ch*j z wami. Czy ktoś się mnie pytał czy chce katolicką wiare w naszym kraju? NIE! Mieszko chciał jakąś dupe poślubić to wziął tą piekielną wiare na nasze barki. k***A, tego mu nie wybacze!!

A ch*j z wami. Czy ktoś się mnie pytał czy chce katolicką wiare w naszym kraju? NIE! Mieszko chciał jakąś dupe poślubić to wziął tą piekielną wiare na nasze barki. k***A, tego mu nie wybacze!!

Tylko nie zabij jakiegoś boga bo słońce zgaśnie.

Jedno mnie śmieszy w takich opiniach jak powyżej. "Gdyby nie chrześcijaństwo bla, bla, bla". Pogódźcie się z tym, że Mieszko nie przyjmował chrześcijaństwa, bo go Bóg olśnił tylko ze względów czysto politycznych. Po prostu mu się to opłacało. I nie chcę was martwić, ale ludzie na samej górze ZAWSZE mieli na RELIGIĘ wyj***ne. Robili swoje. Jedli, pili, pie**olili, a religia była po to, aby zastraszyć tłuszczę i ciemnotę. Tyczyło się to tak elity politycznej, jak duchownej. O Borgiach pewnie każdy słyszał, prawda?

A dla zwykłych ludzi wtedy chrześcijaństwo to była taka sama plaga jak dla nas obecnie islam, inwazja pedałów, ciapatych i innego gówna. Wtedy tak samo jak dzisiaj, nagle pojawiła się w tym kraju zgraja ch*jków z zachodu pie**olących dyrdymały wspierana przez rządzących. Takiego Mieszka to spokojnie można porównać do współczesnych lewaków, co aby władzę utrzymać sobie ideologiczną odsiecz ze spedalonej Europy załatwiają.

Więc przestańcie tak się spinać jak ktoś krytykuje chrześcijaństwo, czy szczególnie katolicyzm, który obok prawosławia jest najbardziej parszywym, zakłamanym i skompromitowanym odłamem chrześcijaństwa. To jest takie samo kulturowe ciało obce jak np. islam. Jak się czyta czasem hasła i hasełka betonowych katoli i patrzy na współczesnych muślimów to aż chce się powiedzieć "zapomniał wół, jak cielęciem był", bo jedni od drugich niewiele się różnią w swojej głupocie i pie**oleniu głupot.

Dlatego pocieszne jest dorabianie do tego mistycyzmu, woli siły wyższej itp. ch*j JEST, a nie jakieś boskie rzeczy. Jest polityka i władza. A religia to właśnie sposób sprawowania władzy nad DEBILAMI.

Kultura słowiańska jest, i nie zginie - to pewne. Wiadomo, że nie będzie popularna jak europejskie gejostwo, bo to zamierzchła kultura sprzed setek lat, ale dzięki właśnie muzyce - BRUDASY j***nE IKSDE METALE ŚMIERDZOM - metalowej, a dokładniej folkmetalowej, zalążki kulturalne zostaną w świadomości słuchaczy. Osobiście jestem Chrześcijaninem (raczej nie katolikiem) i kulturę Słowiańską uważam za piękną i ciekawą, mam do niej szacunek mimo, że wierzę w Jednego Boga, nie kilku o.o Beka z ludzi którzy uważają siebie za wielkich ateistów, chwalą się jak to nie wierzą w Boga, a tak naprawdę jęcząc wołają "O Boże ale gorąco napie**ala" albo próbują być fajni krzycząc/pisząc/srając "BÓG NIE ISTNIEJE ch*j MU W DUPE NIC MI NIE ZROBI BO GO NIE MA". Z ateistami da się pogadać o ich przekonaniach, wiadomo, że nie o religii, ale w ich przypadku to o etyce, bo jak ktoś nie ma zasad to jest zwyczajnym burakiem, i jakoś nigdy nie jęczeli imienia Boga czy nie obrażali Go.

katole myślą że bez nich nie przeżyjemy hahaha
jesteście rakiem tego kraju i świata

To że 'Chrześcijaństwo bez Polski by istniało' to nie jest znowu takie pewne. Polecam poczytać o bitwie pod wiedniem, albo obejrzeć film, albo cokolwiek?
wiki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Wiedniem

Nie pie**olcie nie na temat, dobra nuta \m/

Obrazek

Nie rozumiem tego komentarza. Ten kto to napisał na yt miał 100% rację. Ja wiem, że lekcji historii nie ma za dużo w szkołach, ale może warto czasami samemu coś poczytać, co? Zamiast wstawiać denne gify, kiedy autor postu yt miał rację.

To tak samo jak debile, którzy walczą z krzyżami w szkołach, urzędach, czy Sejmie itd. Walczą z nim, bo krzyż niby godzi w wolność religijną. Ci sami ludzie, którzy walczą z tymże krzyżem nie mają chyba pojęcia, że Konstytucja RP, w Art. 5. stanowi:
"Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju."

I niestety dla matołków, którym tak krzyż przeszkadza (nie bezrobocie, nie rosnące wpływy mniejszości etnicznych itd.), ale krzyż należy do dziedzictwa narodowego tego kraju, czy komukolwiek się to podoba, czy nie. To w momencie chrztu z rąk czeskich, Polska zaczęła być państwem, państwem, który został zaakceptowany.

Nie rozumiem tego komentarza. Ten kto to napisał na yt miał 100% rację. Ja wiem, że lekcji historii nie ma za dużo w szkołach, ale może warto czasami samemu coś poczytać, co? Zamiast wstawiać denne gify, kiedy autor postu yt miał rację.

To tak samo jak debile, którzy walczą z krzyżami w szkołach, urzędach, czy Sejmie itd. Walczą z nim, bo krzyż niby godzi w wolność religijną. Ci sami ludzie, którzy walczą z tymże krzyżem nie mają chyba pojęcia, że Konstytucja RP, w Art. 5. stanowi:
"Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju."

I niestety dla matołków, którym tak krzyż przeszkadza (nie bezrobocie, nie rosnące wpływy mniejszości etnicznych itd.), ale krzyż należy do dziedzictwa narodowego tego kraju, czy komukolwiek się to podoba, czy nie. To w momencie chrztu z rąk czeskich, Polska zaczęła być państwem, państwem, który został zaakceptowany.

A co ma krzyż do państwa polskiego? Nic nie ma ... . Miałby, gdyby w XVI wieku kopnięto w dupę Watykan i stworzono poważny kościół polskokatolicki. Ale tak się nie stało.

W okresie naszego największego rozkwitu elita tego kraju zmieniała wyznania jak rękawiczki, zgodnie z modą i nie było mowy o żadnym przywiązaniu do tego konkretnej wersji chrześcijaństwa jaką mamy teraz.

A mimo moich prawicowych poglądów popieram zakaz wywieszania jakichkolwiek symboli religijnych w urzędach, szkołach etc. Jedyne przed czym każdy obywatel RP ma klękać i do czego czuć szacunek to flaga państwowa i godło - orzeł biały. A jakiemu bóstwu oddaje cześć to już jego prywatna sprawa o ile nie wpie**ala się w życie innych to może i czcić Peruna w domowym zaciszu czy z innymi wiernymi.

To właśnie BRAK odpowiedniego nauczania historii powoduje generowanie takich wypaczonych poglądów jak wiara w jakichś wielki związek polskiej państwowości i kościoła. Taki smakowity kąsek - kościół był przeciwny konstytucji 3 maja bo biła w jego interesy. Ot taka to wielka rola kościoła w naszej historii. Aby nie było, w historii pojawiało się też wielu zacnych duchownych, ale ich pozytywna/negatywna rola nie wynikała z ich przynależności do stanu duchownego czy konkretnego wyznania. Po prostu w kościele jak w każdej instytucji i miejscu - są ludzie dobrzy i patrioci, a są i zwykłe k***y i złodzieje.