Polski kontyngent - korzyść dla Polski

fryca88 • 2012-10-21, 17:07

Pamiętacie kiedy polski żołnierz jechał do Iraku?Pamiętacie co wtedy obiecywano?Demokrację w Iraku,a dla Polski kontrakty,umowy,miliony...skończyło się na tym,że płaciliśmy 300 000 tyś. z moich i Twoich podatków na utrzymanie kontyngentu,j***ne trzysta tysięcy złotych każdego dnia!Tylko po to żeby pieprzony Wujek Sam położył teraz łapy na irackiej ropie i nie zamierza się z nikim dzielić.Widać Polska jest bogatym krajem skoro może tak szastać pieniędzmi...
Później przyszła kolej na Afganistan,znów to samo pie**olenie,ale nie Panowie i Panie,tym razem mamy wymierne korzyści!Dostaliśmy czołg!Tak,tak,prawdziwy czołg!Może gdyby był to jaki niemiecki Tygrys,albo choć sprawny ruski T-34 nie byłoby tak źle,ale dostaliśmy nasz własny czołg,który uwaga, jakoś w 1920 roku podj***li nam ruscy.Ruscy ten podj***ny czołg popchnęli w 1923 roku do Afganistanu,a teraz wspaniałomyślnie,za zasługi w Afganistanie,za tysiące złotych z podatków,dostajemy go z powrotem,oczywiście transportem sami musimy się zająć.Nie przeczę to kawał historii,a historia jest ważna,dla każdego kraju,ale ten kraj to kraj paradoksów...Zatem cieszmy się,bo w końcu mamy jakieś korzyści

Taddammmm

Na zdjęciu nasz Renault FT-17,ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa

EdmundKemper

2012-10-21, 20:55

vitruve napisał/a:

@AmorPatriaeNostraLex
Jeżeli nie było w jakimś mieście pożaru przez 5 lat to zlikwidować straż pożarna??? O.o
gratulacje za logike

Porównujesz wojnę do pożaru? Tobie gratuluję za logikę. :homer:

shmitu88

2012-10-21, 21:13

hmm polska ma około 957 czołgów więc nasza zdolność bojowa wzrosła o 0,1044932079414838...%*
* tylko sie nie czepiajcie ze na zdolność bojową składa się więcej czynników bo mi się mauserów liczyć nie chce ;p

fryca88

2012-10-21, 21:36

1

Dopek napisał/a:

@up

@do autora tematu
Taka ciekawostka jeszcze dla Ciebie z Iraku też dostaliśmy czołg jak zainteresowany to zrobię jego zdjęcia i wrzucę tutaj wraz z krótkim opisem jego historii

Pewnie,podepnij pod temat,lubię takie historię,nawet tu można uzupełnić wiedzę.

ptaqdeloco napisał/a:

z tego co mi wiadomo to jest francuski czołg, nie polski no ale autor wie lepiej

Jesteś głupi,czy udajesz?Przecież pisze jak byk,że czołg Renault,kupili go Polacy i korzystali podczas wojny polsko-bolszewickiej,jak pokazuje ta historia niezbyt efektownie,choć bardzo mnie cieszy,że pogoniliśmy wtedy bolszewików.Myślisz,że 100lat temu Bumar Łabędy trzaskał czołgi dla naszej armii?

Everizon

2012-10-21, 21:38

fryca88 napisał/a:

Na zdjęciu nasz Renault FT-17,ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa

Prawie dwukrotnie...

fryca88

2012-10-21, 21:44

5

vass

2012-10-22, 00:56

Są trzy potęgi militarne na świecie USA, Ruski i Chinole z kimś trzeba trzymać. To są koszty względnego bezpieczeństwa. 300 tyś to nie jest dużo za świadomość, że nikt nam nie podskoczy.
W razie czego jakie będą realia nie wiadomo, ale sami i tak nic nie zdziałamy, więc nie mamy wyboru.

borisklinga

2012-10-22, 01:59

3

vass, niestety Polska i tak wybierze najslabszego...Sobieski pod wiedniem też mógł trzymac z Turkami zamiast sie z nimi napie**alać, teraz mielibyśmy cała europe dla siebie

Kozioł.

2012-10-22, 03:04

1

Ropa sropa. Hamburgery zaatakowali Afganistan tylko dlatego żeby położyć łapę na narkobiznesie bo tam wytwarzają od h*ja heroiny i opium tam mak rośnie jak u nas pola zboża. Irak tak samo religia nie pozwala im pić to ćpają na potęgę. Jak ktoś myśli że wujek z ameryki broni nas przed złymi terrorystami to chyba zbyt dużo naoglądał się zj***nych amerykańskich filmów klasy B.

lapps

2012-10-22, 03:32

1

@vass
taa, byly czasy kiedy trzymalismy z ruskimi. przyszlo co do czego to wbili nam noz w plecy, wiec dlaczego z ameryka mialoby byc inaczej? tym bardziej, ze to co amerykanie odpie**alaja od kilkudziesieciu lat to szczyt sk***ysynstwa. ale wiadomo, najlepsza strategia w takiej sytuacji jest lizac dupe mocarstwu i wydawac pieniadze zeby oni sie mogli dorobic. w razie czego nie beda nas musieli tylu zabic bo i tak nie bedziemy mieli sie jak bronic.

Zuri7

2012-10-22, 03:35

"ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa"

o połowę

Kozioł.

2012-10-22, 04:02

lapps napisał/a:

@vass
taa, byly czasy kiedy trzymalismy z ruskimi. przyszlo co do czego to wbili nam noz w plecy, wiec dlaczego z ameryka mialoby byc inaczej? tym bardziej, ze to co amerykanie odpie**alaja od kilkudziesieciu lat to szczyt sk***ysynstwa. ale wiadomo, najlepsza strategia w takiej sytuacji jest lizac dupe mocarstwu i wydawac pieniadze zeby oni sie mogli dorobic. w razie czego nie beda nas musieli tylu zabic bo i tak nie bedziemy mieli sie jak bronic.

Mamy tego pecha że jesteśmy w złym położeniu geograficznym taki teren przejściowy który każdy chce zdobyć. Jeśli wybuchnie 3 wojna światowa to znowu będziemy mieli najbardziej przej***ne

oc...........an

2012-10-22, 04:06

2

WOW, w 1918 to FT-17 był najlepszym czołgiem świata! Wdarł się 200 do 500km w głąb niemieckich linii frontu! N.J.E.S.A.M.O.W.I.T.E !!! Tak wspaniały prezent niebywale podniesie naszą zdolność obronną w walce z naszym odwiecznym rywalem - Imperium Czech!

Sa...........is

2012-10-22, 06:50

"Armia powinna bronić kraju,a nie być na zawołanie"

pie**olic kraj, tylko narod dobry...

karol_w

2012-10-22, 08:19

@fryca88

Paradoksem to w twoim artykule jest co najwyżej brak spacji po przecinku

DarthV

2012-10-22, 09:44

1

vass napisał/a:

Są trzy potęgi militarne na świecie USA, Ruski i Chinole z kimś trzeba trzymać. To są koszty względnego bezpieczeństwa. 300 tyś to nie jest dużo za świadomość, że nikt nam nie podskoczy.
W razie czego jakie będą realia nie wiadomo, ale sami i tak nic nie zdziałamy, więc nie mamy wyboru.

W 1939 też mieliśmy sojuszników (m in. Wielką Brytanię) i co? I ch*j. W razie napaści na Polskę sojusznicy nas zostawią na pastwę losu. Mają to przećwiczone.