sidian, abrams to krowa, z niemiecką armatą leopard a7+ by sobie z nim poradził, 2 sprawa co z tego że ceramika nie musze przebijać pancerza żeby zabić załogę wystarczy że podpale dziada silnik wysiądzie a załoga się zwyczajnie zaczadzi lub użyje tak dużej siły nacisku ciśnienia że im głowy popękają
dziś raczej chodzi o "nie daj sie złapać bo cie zabiją" inny słowy tak jak 70 lat temu 1 strzał i odpadasz z gry tyle że załoga ma większe szanse przeżycia

Nie będę się kłócił, ale w obu przypadkach ceramika poprawia szanse na przeżycie załogi. Pociski kumulacyjne są 2-3 razy mniej efektywne przeciwko pancerzowi typu Chobham. Podobnie jest z przewodzeniem ciepła. A jeśli chodzi o Abramsa, to krówcia jest już starawa i to się mści .

Rozumiem że na froncie przeprowadza się konkursy piękności maszyn?

Nie, ale szkoda, że tracą śliczny wygląd . Wiadomo, że sprzęt ma być funkcjonalny i kropka, niemniej jednak szkoda. Fizyka jest nieubłagana. I nie przypie**alaj się tak

Nie, ale szkoda, że tracą śliczny wygląd . Wiadomo, że sprzęt ma być funkcjonalny i kropka, niemniej jednak szkoda. Fizyka jest nieubłagana. I nie przypie**alaj się tak

Spoko, ale jak czytam komentarze debili że migi są lepsze od efów, bo wyglądają ładniej, to się nóż w kieszeni otwiera Rozumiem, ze nie jesteś jednym z nich.

Kosmos. Tylko niech się streszczają, przed '39 też mieliśmy tyle fajnych projektów. Skoro w wieży nie będzie ludzi, a jak urządzenie obserwacyjne siądzie, to co wtedy? Ale na pewno jest jakieś rozwiązanie.

Widzę wzorowali się na amerykańskich okrętach wojennych - żadnych kątów prostych, przez to będzie ciężko dostrzegalny dla radarów, ukryje się gdzieś w krzakach i wróg cofnie się do czasów 2WŚ - będzie mógł polegać tylko na optyce.
Komor obiecywał, że po wyjściu z Afganu armia będzie modernizowana, czyżbyśmy widzieli tego początki.
Już nawet nie chodzi o to żebyśmy stali się potęgą militarną, ale fabryki czołgów to nowe miejsca pracy, trzeba się rozwijać samemu a nie kupować od Niemców Leopardy za ''symbolicznego dolara'' i cieszyć się, że mamy nowoczesne czołgi z lat 80. Bądźmy samowystarczalni, Niemcy mają Leopardy, Ameryaknie Abramsy, Anglicy Challengery, Rosjanie czołgi na T, tylko my ciągle kupujemy używki, aż wstyd od świata, nawet nasz PT-90 to ruski T-72, ja pie**olę.

Ruskie i tak nie pozwolą nam używać.

Chyba twórcy czołgu nagrali się za dużo w Battlefielda 2142.

Trzymam kciuki, ale uwierzę dopiero jak zaczną składać zamówienia.
Co do Andersa, bodajże cicho, ale projekt nie stanie bo turcy inwestują w niego.

Tak mi się skojarzyło.

W akcji

j***ny, wygląda jak z Gwiezdnych Wojen!

Z Rosomakiem im wyszło na eksport nawet, więc mają szansę.

Tak im wyszlo ze trzeba go bylo dodatkowo opancerzyc

Dobrze! Lepiej zainwestować w fabrykę, niż w gotowe produkty!

Mam pytanie do eksperta. Po co załoga aż 3osobowa skoro wieża bezzałogowa. Dla porównania w PT-91 też są 3 osoby ale wieża jest załogowa.

Wchodzę w ten biznes, ile trzeba zainwestować w produkcję?