Socjalizm to najgłupszy system jaki kiedykolwiek wymyślono. Jest pełen absurdów i rozwiązań, które w nic się nie układają. Wytłumaczę ci arbi31 i tobie rurkowcu DUST DEBIL dlaczego.
Po pierwsze muszą być wysokie podatki, żeby utrzymywać ten cały burdel, więc człowiek automatycznie biednieje. Dostaje za to "darmową" służbę zdrowia , "darmową" edukację i się bydło cieszy jeszcze , że ma za darmo i już nie myśli kto za to płaci. Więc wyobraź sobie teraz jeden z drugim, że płacisz za szkołę prywatną, to nie ma prawa być droższe, bo płacisz za samą usługę , pomijając biurokracje, urzędników , których po drodze trzeba opłacić i tak dalej. Podobnie by było ze służbą zdrowia, nie, nie byłoby służby zdrowia, bo jej nikt nie potrzebuje.
Państwo też by nic nie budowało, bo może to zrobić prywatna osoba, która przecież sama siebie nie będzie okradać i będzie jej bardziej zależało , żeby na stadionie zamykał się j***ny dach.
Państwo w ogóle ma nic nie budować i nie załatwiać nikomu roboty, dlaczego?
Bo w normalnej sytuacji, istnieje załóżmy potrzeba wybudowania mostu, więc się go buduje tam gdzie trzeba. Natomiast w nienormalnej sytuacji to przebiega na odwrót, celem jest danie roboty masom, więc celem nadrzędnym jest redukcja bezrobocia kosztem potrzeby i wtedy dochodzi do dziwnej sytuacji, gdy nie myśli się gdzie trzeba, tylko gdzie można i ile by przy tym ukraść i zmarnotrawić, kosztem słupków i zdjęć z pracującym ludem.

Zresztą socjaliści i wszelkiej maści lewactwo jest ogólnie upośledzone w kwestiach ekonomii , bo oni widzą tylko to co powstało , a nie potrafią sobie wyobrazić tego co nie powstało przez to, że ktoś ileś nakradł ileś zmarnował i ileś przetrawiła machina urzędnicza.

Mogę wymieniać godzinami, ale kto to będzie czytał.


Także j***ć wszelkie teorie sprawiedliwości spod szyldu sierpa i młota.

ahhh.. lewaki duraki

Komunizm nie wypalił i po co ta debata.

Świat nie jest gotowy na komunizm i nigdy nie będzie. Natura nie akceptuje komunizmu. Musielibyśmy opuścić nasze ciała, które nas ograniczają i są zbyt związane światem przyziemnym, wtedy dopiero można próbować.
Komunizm będzie w raju.

jeb*ć komunizm, faszyzm i nazizm tylko polski nacjonalizm. Zanim jakiś lewak zacznie wypisywać niestworzone historie o polskim nacjonalizmie radzę trochę o nim poczytać

k***a ile razy można powtarzać, że za PRL było lepiej bo żyło się "na kredyt" i m.in. dlatego dzisiaj jest gorzej bo płacimy odsetki?

Dzisiaj mamy powtórkę i co najzabawniejsze jak już dojdzie do kapitalizmu, bo musi do niego dojść w wyniku bankructwa, to będzie to wyjątkowo bolesny i trudny okres z powodu długów które mamy do spłacenia.

Polska przekłada swój "egzamin komisyjny" jak długo tylko może a w międzyczasie baluje. Niestety - im dłużej będziemy przekładać tym bardziej zaboli.

Bardziej obrazowo dla mentalnych niedojebów: chlejesz, jest zajebiście. Jutro będzie kac. Możesz znowu zalać pałę żeby kaca nie było. I tak w kółko. Kiedyś musisz przestać pić a wtedy kac będzie przeokrutnie przepotężny.

Heh. Wszyscy kochani prawicowcy ,prawusy i prawiczki, przeciwnicy socjalizmu i masakrójący lewactwo fani k***ina-mikke, czy wiecie że podziału prawica-lewica i socjalizm-kapitalizm nie stosuje się od co najmniej 100 lat? Obecnie aktualny jest podzial cztero a nawet ośmio pozycyjny, więc gadanie o lewacki socjaliźmie nie ma sensu. Na przykład- narodowy socjalizm to prawica czy lewica?- ani to ani to to trzecia pozycja. A anarcho kapitalizm to prawica? Także nie. Trzeba rozgraniczyć w każdym ustroju sferę gospodarczą i społeczną a w bardziej skomplikowanych segregacjach także stosunek do jednostki stosunek do religii i wiele innych. Ale poco to pisze, przecież zachwile i tak zostane zbesztany od lewaków i nazistów albo komunistów. A co do artykułu, to wlaśnie w nawet nieudolnie zarządzanym lecz mimo to socjalistycznym PRL-u zelektryfikowano cały obszar Polski, co nie udalo się w wolnorynkowej II RP.

@wladek95

Śpieszę z szybkim wytłumaczeniem jak normalni ludzie postrzegają podział na prawicę i lewicę.

Prawo = minimalny interwencjonizm państwowy
Lewo = maksymalny interwencjonizm

Oczywiście można być w dowolnym punkcie pomiędzy jednak zawsze jest się po którejś stronie "bardziej".

I naprawdę żadnych innych wydumanych podziałów. To bardzo prosty sposób myślenia - nawet Ty go zrozumiesz.

@!Timon
Doskonale rozumiem ten uproszczony do granic możliwości podział. Napisałeś że normalni ludzie tak postrzegają obpcje polityczne, ale normalni ludzie nazywają też wszystkie buty sportowe Adidasami. A te ,,wydumany podziały" wymyślili ludzie znający się na nich dużo bardziej niż ty i ja a także 90% użytkowników tego serwisu, i doskonale oddają one sytuacje.
Z tego miejsca chce też odrazu skomentować mój ostatni post. Nie sądze że za PRL-u żylo się lepiej ( ale z kolei nie żylo się tak żle jak piszą niektórzy- dowód: żyjemy my pokolenie które urodziło się po transformacji, a to nie było by raczej możliwe gdybyna półkach w sklepach byl sam ocet, oraz to że przez dwadzieściapare lat ,,kapitalizmu" i ,,demokracji" było co rozkradać i sprzedawać za granice ( fabryki, stocznie, huty, kopalnie itd ) a pod względem produkcji zwlaszcza w przemyśle ciężkim i wydobywczym Polska zajmowała wysokie miejsca (pierwsza pietnastka).
Durzo latwiej mi jednak uwierzyć że możliwe jest stworzenie SPRAWNIE działającego aparatu zarządzającego gospodarką i zapleczem socjalnym niż w to że zarządzanie tymi ma się odbywać ,,automatycznie" za sprawą zależności wolnorynkowych, ponieważ zakladamy wtedy że nie istnieją spekulacje cenowe, sztuczne zawyżanie lub zanirzanie sily nabywczej pieniądza , dumping, i inne zjawiska o których wy kapitaliści powinniście mieć doskonale pojęcie.

ciekawe od kiedy każdy lewak jest socjalistą... Jesteś zwykłym, przeciętny bezmózgowiem.

Prawo = minimalny interwencjonizm państwowy
Lewo = maksymalny interwencjonizm

Oczywiście można być w dowolnym punkcie pomiędzy jednak zawsze jest się po którejś stronie "bardziej".

Wystarczy kiedy spotyka się dwóch prawicowców, i jeden drugiego zaczyna od lewaków wyzywać bo ten drugi nie jest takim ultrasem jak jego interlokutor.

elBiaauawy
Wyszedłeś na debila. Dlaczego? Otóż dlatego, że w komuniźmie NIE MA czegoś takiego jak "piniondz" i wszyscy pracują na wspólny dobrobyt. Przykład: ja napie**alam na fabryce iPhony 88S, a ty uprawiasz ziemniaki. I kiedy ty potrzebujesz telefon to po prostu przychodzisz do iStore i go sobie bierzesz za darmo bierzesz, natomiast kiedy ja potrzebuję ziemniaki to idę do marketu, biorę kilogram i nic nie płacąc wychodzę.
Ja piszę o komuniźmie, a ty mi coś pie**olisz o socjaliźmie, bo myślisz, że to dwa takie same pojęcia
Komunizm to BARDZO skomplikowany system i musi być wprowadzony w całym świecie na raz, a wszystkie 194 państwa muszą być na poziomie rozwoju conajmniej Norwegii, a postawa obywatelska ludzi musi być taka jak w Szwajcarii (czyli brak opie**alania się i każdy uczciwie pracuje i zdaje sobie sprawę, że tylko dzięki jego pracy ten system może wytrzymać).

To o czym piszesz to zwykły socjalizm niższych lotów. Nawet Marks mówił, że potrzeba bardzo bogatego i samowystarczalnego kraju żeby komunizm zadziałał (on miał na myśli Niemcy) i nie raz nie dwa pisał, że nie tylko komunizm, ale i socjalizm nie zadziała w krajach pokroju Carskiej Rosji. Sama rewolucja październikowa to defacto zbieg okoliczności, ponieważ to Niemcy, UK, Austro-Węgry i finansjera Wall Street finansowali Lenina, Trockiego i resztę i miało to na celu zniszczenie najpotężniejszego mitarnie kraju świata (jak zwykle nie wyszło swoją drogą)

Olllup,

pie**olisz i to głupoty straszne. Po pierwsze, do k***y nędzy, w NRD nie było komuny. Po drugie, z tego co wiem, to 99,9% ludzi z zachodu od zawsze kierowało się zasadą "nażreć się i żyć", a z twojej wypowiedzi wynika, że niby dziś przeciętny polak ma jakieś większe ambicje ponad pełny brzuch, dach na głową i spokojną przyszłość. No tak, bo ambicją każdego człowieka kapitalizmu jest stworzenie miliardoweg biznesu i zwycięstwo w rajdzie Paryż-Dakar

Z Wartburgami to też doj***łeś do pieca aż zgasł - hamerykanie włożyli 2 BILIONY ówczesnych dolarów w RFN, a na ich sukces pracowała cała Europa Zachodnia. Dlaczego? Bo mieli oni być Pierwszą i Ostatnią linią obrony przed wojskami Układu i Związkiem, co de facto oznacza, że największy wpływ na niemiecką gospodarkę miał właśnie "rozwinięty socjalizm". W NRD jeździli na Wartburgach? Super, oraz na T-80U który do dziś rozmazuje jak gnój Abramsy i Leopardy. O przewadze militarnej w skali 10:1 NRD nad RFN tylko wspomnę, bo amerykańscy planiści nie na darmo celowali pół arsenału jądrowego w Polskę, która sama byłaby w stanie w ramach "działań obronnych" zatrzymałaby się w Paryżu...
Swoją drogą socjalistyczna myśl techniczna była tak zacofana, że aż:
-wypuścili pierwszego satelitę w kosmos
-wypuścili pierwszego ssaka w kosmos
-wysłali pierwszego człowieka w kosmos
-wysłali pierwszą kobietę w kosmos
-zrobili pierwszą stację kosmiczną (MIR)
-zrobili unikalne zdjęcia obiektów które nawet dziś NASA nie może fotografować (liczone w milionach)
-zrobi w p*zdę odkryć naukowych i technicznych w ramach Wyścigu Zbrojeń

Swoją drogą za PRL przynajmniej był przemysł (Unitra, komputery Odra <3, Stary, Nysy, piwo EB itp.) a dziś jesteśmy skazani na innych (no i stocznia imienia Lenina była )

O komunie masz mgliste pojęcie więc poczytaj co to właściwie jest wyżej w treści napisanej do elBiałowego

@DUST DEVIL było tak dobrze, że aż mur berliński trzeba było zbudować, aby przybyszów z RFN'u nie mieć... Biedni zachodni sąsiedzi, tyle stracili...

Olllup, takie są efekty kiedy próbuje się wprowadzić socjalizm w rozj***nych wojną i wyniszczonych krajach. W takiej Norwegii socjalizm pięknie działa i jedynie polityka imigracyjna ch*jowo im się udała...