Myślałem, że Putin dostanie :/

oho, patrzcie lewaki daja lewakom nagrody. a nie chca dac krulowi za jego wybitne zaslugi dla pokoju na swiecie

@Gonczor - sprawdź może, co z tą według ciebie k***ą się działo wcześniej. Bo kapitalizm do tej pory jej jakoś nie pomógł.

Bo kapitalizm do tej pory jej jakoś nie pomógł.

To w Pakistanie mają wolny rynek?

Cokolwiek by się z nia nie działo, to w swoim wymarzonym świecie zdecydowanie się jej nie poprawi.

To w Pakistanie mają wolny rynek?

Cokolwiek by się z nia nie działo,.

cokolwiek by sie na swiecie nie dzialo to i tak bedzie to socjalizm

No nie, tak się składa, że jestem w stanie rozróżnić jedne systemy od innych. Nie pisałem, że w Pakistanie istnieje socjalizm, ale zdecydowanie nie mają tam np. poszanowania praw własności, które jest podstawą dla istnienia kapitalizmu.

Property rights are not protected effectively. The legal system performs poorly.

link

Czyli nie wiesz?
Kto pisał o tym, jaki system jest w Pakistanie?
Najpierw się dowiedz o co poszło, później zacznij czytać ze zrozumieniem i podyskutujemy. Ale żeby ci wytrącić jedne argument z ręki, wytłumaczę ci. Jej tak pomógł kapitalistyczny wyzwoliciel śwata jak chociażby irakijczykom.

No zajebiście mi go wytrąciłeś.

Co ma wtrynianie się USA w każdy możliwy konflikt (co jest możliwe dzięki np. polityce ich banku centralnego, czyli instytucji zdecydowanie ograniczającej wolność obywateli) do tego, że głupia c**a jara się najbardziej zbrodniczym systemem świata? Owszem, USA robią rożne głupie rzeczy, których kraj szanujący wolność by się nie dopuścil, ale to nie jest żaden argument.

Poza tym wydaje mi się (ale są to tylko przypuszczenia), że mimo wszystko lepiej by się jej żyło w umiarkowanie wolnym kraju takim, jak USA, niż w Pakistanie, czy innym tworze, gdzie obowiązuje jedyna sluszna ideologia.

Sam jesteś c**a. I to taka niedor*chana. Poczytaj, mówiłem ci. Ona miała wybór między talibami a socjalizmem.
Po drugie pie**olisz jak potłuczony. Socjalizm jest wciąż żywy w najbardziej kapitalistycznych krajach według twojego mniemania. Nie rozróżniasz poszczególnych definicji, dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.
Ja podziękuję za taką dyskusję. A jak takiś bohater, to mogłeś polecieć do Pakistanu, wyrwać ją z rąk oszołomów religijnych. Umieścić w USA i zapewnić lepsze, godne życie.

Ona miała wybór między talibami a socjalizmem.

Nie wiedziałem, że działalność na rzecz zwiększenia zakresu swobód musi oznaczać poparcie dla marksizmu

Chce sobie walczyć o prawa do edukacji - fajnie, poparłbym te działania, gdyby nie to, że to, co proponuje nie doprowadzi do poprawy jej sytuacji.

Socjalizm jest wciąż żywy w najbardziej kapitalistycznych krajach według twojego mniemania.

Serio w tych krajach nie istnieje własność prywatna środków produkcji? Bo socjalizm zakłada wprost, że każda fabryka będzie należała do kolektywu. Redystrybucja zasobów w podatkach to nie socjalizm.

dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.

Dla mnie każdy socjalista to debil niebędący w stanie zauważyć wewnętrznych sprzeczności systemu i tego, że niechybnie prowadzi on do nieefektywności gospodarczej w wyniku zaniku relacji wymiany na rynku pieniężnym, co z kolei musi się przełożyć na wyzysk decydentów i ich uprzywilejowaną pozycję. Nawet jeśli ktoś ma szczere intencje, to nie zmienia to faktu, że historia dostarczyła dostatecznie dużo przykładów na to, że musi się to tak skończyć.

Nie wiedziałem, że działalność na rzecz zwiększenia zakresu swobód musi oznaczać poparcie dla marksizmu

jak widac po powyzszym temacie dla niektorych oznacza

Dla mnie każdy socjalista to debil niebędący w stanie zauważyć wewnętrznych sprzeczności systemu.

jak dobrze ze wolny rynek i niewidzialna reka rynku sa wolne od wewnetrznych sprzecznosci

jak dobrze ze wolny rynek i niewidzialna reka rynku sa wolne od wewnetrznych sprzecznosci

Co jest sprzecznego, co uniemożliwia działanie w warunkach dobrowolnej wymiany?

PS. Nie jestem zwolennikiem Smitha. Popełnił nieco błędów przy swoich teoriach, co dało podwaliny pod właśnie takie wynaturzenia, jak marksizm.

Nie rozróżniasz poszczególnych definicji, dla ciebie socjalista to zaraz zbrodniarz działający w systemie komunistycznym.

Po pierwsze nie mówimy o "socjalistach", tylko o marksistach, bo to dziewczę deklaruje się jako sympatyczka organizacji zwanej "International Marxist Tendency".

I, oczywiście, faktycznie wsio jest gites-teges, dopóki taki czerwony pok***ieniec nie ma żadnych realnych możliwości wprowadzania fantasmagorii Marksa w rzeczywistość. Co innego, gdy taki zabierze się za budowę dyktatury proletaryatu. Mieliśmy takich przypadków chyba kilkanaście w historii i za każdym razem skończyło się rzezią, bandyckim totalitaryzmem i gospodarczą ruiną. W nowomowie lewaków to się nazywa niepoprawną interpretacją słusznych idei, bądź okresem błędów i wypaczeń.