Kiedyś hamerykanie potrafili utrzymać czarnych na smyczy, teraz to są przez nich r*chani w dupsko i jeszcze się z tego cieszą.

oglądając tez zdjęcia, zastanawiam się co k***a poszło nie tak?

wytłumaczy mi ktoś jak to jest, że oni tej bawełny nie uj***li na czarno ?

Gdyby nie biali,dalej by zapie**alali na bosaka i r*chali swoje matki,więc o jakim niewolnictwie mowa.Nie było żadnego niewolnictwa,tak jak nie ma rasizmu,nietolerancji i homofobii,to tylko zdrowe i normalne odruchy na zezwierzęcenie.

Coś nie działa to przenoszenie się w czasie, a szkody bo bym napie**alał jak szatan do asfaltów bez konsekwencji ; D

Obejrzyjcie Kamerdynera, propaganda jakich mało, później taką sieczką murzyny zaczynają pałować białych, bo według nich nam się tak należy...

Gdyby nie biali,dalej by zapie**alali na bosaka i r*chali swoje matki,więc o jakim niewolnictwie mowa.Nie było żadnego niewolnictwa,tak jak nie ma rasizmu,nietolerancji i homofobii,to tylko zdrowe i normalne odruchy na zezwierzęcenie.

Krul Golonko tak przekazał?

Zdjęcia spoko
Tylko popraw Miszczu Ameryke Południową na Północna

Taka prawda, niewolnictwo nie było niczym innym niż amerykańskim feudalizmem. Sytuacja niewolników była identyczna jak sytuacja chłopów, ba można wręcz powiedzieć, że w cholerę lepsza, bo Ameryka była bogata. Każdy chłop z kongresówki, już nie mówiąc o galicji chętnie by się zamienił. k***a, nawet na tych zdjęciach widać, że mieli buty. W galicji to jak miaeś buty, to jak teraz nowe bmw.

Jak się tak patrzy na te zdjęcia to widać jak się to wszystko zmieniło.. Kiedyś murzyni byli tacy.. czarniejsi? Bardziej murzyńscy? Ich fizjonomia, włosy.. A teraz? Czy w filmie, czy na ulicy(Wrocław - miasto erasmusów) to są tacy normalniejsi? Mieszanie ras?

A może tylko mi się tak wydaje.. ^_^

Łezka się w oku kręci... I co to, k***a, komu przeszkadzało? Ech...

Wszyscy czysto ubrani, w butach i uśmiechnięci... mieli dach nad głową i żyli lepiej niż niejeden Polak dzisiaj...

Nawet czarny niewolnik miał broń..
Poza tym, te twarze uśmiechnięte nie świadczą bynajmniej o tym, że było im źle. Prawda jest taka, że jak zniesiono niewolnictwo to murzyni umierali z głodu, bo sobie nie potrafili dać rady na wolności.

Prawda to jest taka , że gdyby nie tak zwane "niewolnictwo" to murzyny by dalej gnili w swojej lepiance z gówna na środku nieurodzajnej pustyni. 50 cent by latał z dzidą po dżungli, rihana zdechła by na aids 5 lat temu, a Jaime Foxx umarł by z głodu w wieku 2 lat. Ba Obama by siedział i czekał na ciężarówkę z ryżem która przyjedzie od czerwonego krzyża. A tak to chociaż wiedzą co to rower, porapują sobie, poćpają itp.
A pie**olenie na cały świat że niewolnictwo to krzywda na murzynach

Nawet czarny niewolnik miał broń..
Poza tym, te twarze uśmiechnięte nie świadczą bynajmniej o tym, że było im źle. Prawda jest taka, że jak zniesiono niewolnictwo to murzyni umierali z głodu, bo sobie nie potrafili dać rady na wolności.

Zdjęcie czarnych z bronią- to prawdopodobnie tzw. "Buffalo soldiers"- walczący po stronie Unii. Południe dzięki swojemu systemowi pozwalało na większa mobilizacje białych żołnierzy- w końcu był ktoś, kto zająłby sie rolą na czas nieobecności pana.

W 1860 roku jedynymi krajami w których istniało niewolnictwo były Brazylia i południe USA. Samo niewolnictwo już przez załozycieli państwa amerykańskiego bylo postrzegane jako ewolucyjne-z chwilą, gdy niewolnicy zostaną zastąpieni przez wydajniejsze rozwiązania. Dla Południowców w większości przypadków było to zrozumiałe- nie zgadzali się jednak, by ktoś zadecydował o tym zamiast nich- jak rząd federalny.


Ciekawostka- Tomasz Jefferson (też pochodził z Południa) postulował o stopniowe uwalnianie niewolników i pozbywanie się ich z USA. Miejsce czarnych mieliby zająć biali, wolni ludzie.


Co do samego neiwolnictwa...
Nie było tak aż powszechne. W 1860r na terenie USA było pół miliona czarnych. Glównie na południu, gdzie białych było 8mln.

W praktyce w wielu stanach, jak np Wirginia, obie Karoliny, Maryland- niewolnictwo przestawało być opłacalne ( tylko 3-4% zysku). Własciciele nierzadko sami uwalniali swoich murzynów. Gdzieniegdzie koszty nie zwracały się- dlatego trzeba było ich przesuwać na nowo zdobyte terytoria- jak Teksas. To zaś nie podobało się abolicjonistom, nie chcących dopuścić do rozpowszechnienia niewolnictwa.

Sama zaś wojna wybuchła nie tyle z powodu niewolnictwa, co niezgody republikanów na akt secesji stanów południowych-uważali że jest to niezgodne z konstytucją. Sam Lincoln powtarzał, ze gdyby mógł ocalić Unię kosztem rezygnacji z walki o zniesienie niewolnictwa, postąpiłby tak. Południe jednak juz było zdecydowane podążać swoja drogą...