nie sposob sie nie zgodzic.

a gdzie 3.0 ? ja się pytam

A gdzie Win 95 ja się pytam. Tu nic się nie wieszało.

niestety wersję 1.01 , 1.02 , 1.04 , 2.03, 2.10, 2.11 , 3.0 , 3.1 , NT 3.1 , 3.2 , NT 3.5 , NT 3.51 , 95 , NT 4.0 , Me , 2000 , 2003 i 2008 nie zostaly pokazane w tym rysunku

Czyli 98 był najlepszy? Potrafił nadział kamień na patyk.

@up Jak na swoje czasy imo byl, wtedy dokonal sie w moim subiektywnym odczuciu najwiekszy skok jakosciowy pomiedzy posczegolnymi wersjami windowsa

Wg mnie większy skok w stabilności był z 98 na XP - brak bluescreenów, nie wieszał się jak poj***ny...

Skoro winda 3.11 ma postac kamienia, to ciekawe w jakis sposob przedstawia linuxa...

Win 98 dobrze wspominam, miał swój urok i długo nie chciałem się przestawić na okrągłe ikonki ikspeka

98... najbardziej wk***iające gówno, jeśli chodzi o wydajność. To k***a ledwo chodzi na Celeronie 1,4GHz z 512 mb, a co dopiero na czymś "troszkę słabszym". MS-DOSowa padaka i tyle, a nie system operacyjny, bo OSem to można nazwać wszystko od Windowsa 2000 wzwyż.

mówcie co chcecie, ale nadal XP jest podstawowym systemem w dużych firmach i każdy kto miał komputer w przeciągu ostatnich 15 lat ogarnia go na poziomie zaawansowango użytkownika. szkoda, że MS stwierdziło, że struktura xp jest juz zbyt znana wszystkim i trzeba coś zj***ć, dając możiwość reedukacji wszelkim specjalistom od wcześniejszych win

@juki

@up
Jak nazywa się to narzędzie zaprezentowane na zdjęciu?

@2up

połączenie młotka, klucza francuskiego i łomu?