@Prometeus Coprophagus

Pochodzisz z Bangladeszu?

Misesa się naczytaliśmy? Niestety, w większości obecnie funkcjonujących gospodarek, jeśli nie we wszystkich, wprowadzenie rozwiązań w tak znacznym stopniu ograniczających ilość prawnych regulacji gospodarki spowodowałoby błyskawiczną pauperyzację znacznej części społeczeństwa - niekoniecznie tych, którzy i tak dadzą sobie radę, bo ich jedna wypłata przekracza roczną średnią krajową, bardziej uderzy to w klasę średnią. Wniosek - na chwilę obecną niewykonalne.

Czytałem różnych autorów. Lubię czytać. I muszę ci powiedzieć, że jesteś chyba pierwszą osobą, która uważa to za wadę. Tyle z mojej strony o tym fragmencie, bo reszta to ukryta pochwała gospodarki sterowanej centralnie plus jakieś brednie o niewykonalności normalnych stosunków sprzedawca-klient, które świetnie się sprawdzały kilka tysięcy lat, ale nagle przestały by działać i "spowodowałoby błyskawiczną pauperyzację znacznej części społeczeństwa" (masz na to jakikolwiek dowód, czy uwierzyłeś na słowo jakiemuś lewakowi?). I przestań się czepiać tego Misesa. Jedyny autor liberalny o którym słyszałeś? Bo czytać to na bank nie przeczytałeś, ew. nie zrozumiałeś.

O, lewakiem dawno mnie nikt nie nazwał. Miła odmiana.
Powołujesz się na twoje wyimaginowane prawo, które nie ma zastosowania w systemie prawnym żadnego znanego mi kraju. Innymi słowy - teoretyzujesz, na dodatek bez dowodów. To tak, jakbyś próbował mnie przekonać, że księżyc jest zrobiony z zielonego sera. Nie masz na to dowodów, teoria nie ma żadnego odniesienia do praktyki, ale tak powinno być.

Nie znasz? Czytaj więcej. Brak dowodów z praktyki? Mały, takie rozwiązanie działało kilka tysięcy lat. Dopóki nie przyszła kolejna fala "my wam zrobimy dobrze" polityków i nie wmówiła bydłu, że bez pomocy "mężów stanu" nie są w stanie samodzielnie żyć i że inaczej się nie da.

Schizofrenia jest zdefiniowana zarówno w europejskim ICD 10, jak i w amerykańskim DSM IV, istnieją także dokładne opisy kazuistyczne. Wniosek - pojęcie schizofrenii ma odniesienie do rzeczywistości. W przeciwieństwie do twojego prawa odmowy obsłużenia klienta na podstawie widzimisię właściciela sklepu.

O właśnie, dlatego nazwałem ciebie lewakiem. Czy naprawdę uważasz, że powodem i/lub dowodem na istnienie schozofreni jest "zdefiniowanie" w jakimś biurokratycznym spisie? Czy jakbyśmy wykreślili ją z tego spisu to przestała by istnieć? Co ty pie**olisz? I to szafowanie na siłę trudnym słownictwem. Codziennie dostajesz sms'a z trudnym słowem, którego się uczysz, żeby potem przed pianymi dupami w klubie udawać intelektualistę? A i jeszcze: poprawiłeś mi humor nazywając prawo właściciela do decydowania o własnym biznesie nierzeczywistym. PRL wróć?

Philip Kindred Dick w jednej ze swoich powieści (bodajże Ostatni pan i władca, ale mogę się mylić) stwierdził, że w świecie szaleńców ludzie zdrowi są uznani za chorych. Z jednej strony można to odnieść do obecnych realiów politycznych, z drugiej - zapytać o definicję normalności. I tu się zatrzymam - co rozumiesz przez normalność, do której dążymy bądź mamy dążyć? Bo jeśli w obrębie tej normalności mamy dopieprzać komuś ze względu na jego etnos, język ojczysty bądź wyznanie, to chyba się nie dogadamy.

I kto się teraz bawi w fikcję. Powieść, jako utwór czysto fikcyjny nie posiada ŻADNEJ wartości merytorycznej. Nic dziwnego, że masz problemy ze zrozumieniem prostych zagadnień klient-sprzedawca i ze zdefiniowaniem normalności, jeżeli całą swoją wiedzę ekonomiczną czerpiesz z powieści. Przy okazji dość ciekawie się to prezentuje na tle twojego wcześniejszego potępienia Misesa, który bądź co bądź pisał w oparciu o logikę i fakty pracę powszechnie uznawane za naukowe (nawet przez jego przeciwników), a nie "powieści"...

Prometeus Coprophagus ciebie u rumunów nazwali by obrońca wolności k***a

Czytałem różnych autorów. Lubię czytać. I muszę ci powiedzieć, że jesteś chyba pierwszą osobą, która uważa to za wadę.

Nie stwierdziłem, że czytanie jest wadą. Proszę, abyś nie przypisywał mi wypowiedzi, których autorem nie jestem.

Tyle z mojej strony o tym fragmencie, bo reszta to ukryta pochwała gospodarki sterowanej centralnie

Nie stwierdziłem wyższości gospodarki centralnej. Twierdzę jednak, że po wielu latach istnienia gospodarki centralnie planowanej (jak w ZSRR oraz państwach satelickich, w tym w Polsce) bądź szerokich regulacji urzędniczych odnośnie gospodarki niemożliwe jest przejście na system całkowicie nieinterwencyjny bez ofiar.
Po raz kolejny proszę, abyś nie przypisywał mi wypowiedzi, których autorem nie jestem.

nagle przestały by działać i "spowodowałoby błyskawiczną pauperyzację znacznej części społeczeństwa" (masz na to jakikolwiek dowód, czy uwierzyłeś na słowo jakiemuś lewakowi?). I przestań się czepiać tego Misesa. Jedyny autor liberalny o którym słyszałeś? Bo czytać to na bank nie przeczytałeś, ew. nie zrozumiałeś.

Dowód? Bardzo logiczny - likwidacja zadłużonych instrumentów państwowych (bo wiele instytucji państwowych, których likwidacja wymagana byłaby przy przejściu na system czysto wolnorynkowy, tonie w długach - ot, chociażby cały segment ubezpieczeń społecznych) sprawia, że wierzyciele (często banki komercyjne) nie mają jak odzyskać swoich pieniędzy. A aparat państwowy i tak je wypłaci - skąd weźmie pieniądze? Od podatników albo przez inne banki komercyjne - od kogoś trzeba wyciągnąć na to kasę, głównie na zasadzie sprzedaży papierów dłużnych, chociażby obligacji skarbu państwa. Koniec końców szarzy obywatele dostaną, za przeproszeniem, po piździe, aby zadłużony ZUS czy inny państwowy moloch nie musiał być targany po sądach.
O Misesie wspomniałem raz. Ciekawa definicja czepiania się. Odnośnie autorów liberalnych, w tematach nieco dalszych od ekonomii, trochę się liznęło Poppera, a między nim a Misesem też wiodła jakaś nitka bibliograficzna, na której przewinął się między innymi Hayek. Chyba że według ciebie Popper, opierając się na dziełach Locke'go, jest lewakiem.

Nie znasz? Czytaj więcej. Brak dowodów z praktyki? Mały, takie rozwiązanie działało kilka tysięcy lat. Dopóki nie przyszła kolejna fala "my wam zrobimy dobrze" polityków i nie wmówiła bydłu, że bez pomocy "mężów stanu" nie są w stanie samodzielnie żyć i że inaczej się nie da.

Raz jeszcze - długie lata istnienia odgórnych, państwowych instrumentów kontroli gospodarki i oddziaływania na gospodarkę poczyniły zmiany, których odwrócenie nie obyłoby się bez ofiar. Odsyłam do podanego wyżej prawdopodobnego scenariusza likwidacji instytucji państwowych.

Czy naprawdę uważasz, że powodem i/lub dowodem na istnienie schozofreni jest "zdefiniowanie" w jakimś biurokratycznym spisie? Czy jakbyśmy wykreślili ją z tego spisu to przestała by istnieć?

Nie. I to jest w miarę oczywiste. Dlatego poza usystematyzowaniem tej choroby w ICD 10 i DSM IV wspomniałem także o kazuistycznych opisach (które wpłynęły na pojawienie się tej, jak i wielu innych chorób, we wspomnianych systematykach).

I to szafowanie na siłę trudnym słownictwem. Codziennie dostajesz sms'a z trudnym słowem, którego się uczysz, żeby potem przed pianymi dupami w klubie udawać intelektualistę?

Nie. Dużo czytam, podobnie jak ty. Czasem jakąś powieść, czasem coś stricte naukowego (ekonomia, historia, prawo, rzadziej psychologia - ciężko mi się przebić przez podstawy biomedyczne, a niewielu autorów pisze w sposób tak przystępny, jak Kalat). Poza tym - pauperyzacja, kazuistyka, wyimaginowany. Faktycznie, bardzo dużo tych słów i bardzo one są trudne.
I nie chodzę do klubów, wolę dobry pub. Tam nie podrywam pijanych dup - jestem wierny (z wzajemnością zresztą) kobiecie, z którą jestem już prawie cztery lata. Zgaduj dalej.

A i jeszcze: poprawiłeś mi humor nazywając prawo właściciela do decydowania o własnym biznesie nierzeczywistym. PRL wróć?

PRL nie ma zbyt wiele wspólnego z zamykaniem określonej grupie klientów dostępu do części dóbr i usług. W systemie wolnorynkowym klient decyduje, czy kupi sobie samochód Audi, czy też Daewoo i producentowi bądź sprzedawcy cały ch*j do tego. Chce kupić, niech kupi.
Ale jeśli poprawiłem ci humor, cieszę się. Kolejny dobry uczynek, może pójdę do nieba.

I kto się teraz bawi w fikcję. Powieść, jako utwór czysto fikcyjny nie posiada ŻADNEJ wartości merytorycznej. Nic dziwnego, że masz problemy ze zrozumieniem prostych zagadnień klient-sprzedawca i ze zdefiniowaniem normalności, jeżeli całą swoją wiedzę ekonomiczną czerpiesz z powieści. Przy okazji dość ciekawie się to prezentuje na tle twojego wcześniejszego potępienia Misesa, który bądź co bądź pisał w oparciu o logikę i fakty pracę powszechnie uznawane za naukowe (nawet przez jego przeciwników), a nie "powieści"...

Podałem cytat, uczepiłeś się źródła, nie treści. Krytyka źródła dobra rzecz, metodologia historii się na niej opiera, ale chyba trochę jej nadużyłeś. Przypomnę zatem - w świecie szaleńców zdrowi są uważani za chorych. W kontekście tego, przytoczonego przeze mnie, cytatu pytam - do jakiej normalności chcesz dążyć (vide twoja wcześniejsza wypowiedź)? Bo jeśli w obrębie tej normalności mamy dopieprzać komuś ze względu na jego etnos, język ojczysty bądź wyznanie, to chyba się nie dogadamy.

Gwoli ścisłości - wiedzy ekonomicznej nie czerpię z powieści. Swojego czasu ukończyłem technikum ekonomiczne, przy okazji późniejszych studiów także trochę się poczytało. Misesa również jednoznacznie nie potępiłem (chociaż jestem zwolennikiem złotego środka między komunitaryzmem a egalitaryzmem, przede wszystkim w gospodarce), na pewno bliżej mi do niego, niż do chociażby Keynesa - zauważam jedynie, że wprowadzanie jego rozwiązań zbyt szybko nie jest dobrym pomysłem.

Prometeus Coprophagus ciebie u rumunów nazwali by obrońca wolności k***a

Nie wiem, nie byłem nigdy w Rumunii. Podobno ładne miejsce.

@up

Po co to robisz? Nie masz dystansu do siebie?
Widzę, że zbyt poważnie odbierasz portal sadistic.pl, za cholerę musisz mieć swoją rację, i ni ch*ja.
Podchodzisz pod despotę.

Do siebie mam przeogromny dystans - niewielu facetów upublicznia swoje zdjęcia w bikini. Jeśli z kimś się nie zgadzam, oznajmiam to wprost i argumentuję swoje racje. Również przez argumentację można mi wyjaśnić, że racji nie mam. Właśnie uznanie siły argumentu nad argumentem siły sprawia, że byłby ze mnie marny despota, chociaż może kiedyś spróbuję.