18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Kanadyjska policja wyrywa chwasta

Smaro • 2013-07-30, 04:08
W ostatnia sobote, w Toronto Canada, 18 letni muzulmanin z Syrii wyciagnal noz w tramwaju. Jak policia domagala sie aby odlozyl noz, on odmowil i krzyczal w kierunku do polici ze sa "pussies"
W koncu policja go zastrzelila. Na tym video jest cala akcja.

Pod.....ne z FB.

Co sadzicie? Mieli prawo strzelac?

Aragon1988

2013-07-30, 11:19
Źle się stało bo teraz j***ne brudasy będą znów skamleć jak się ich źle traktuje. Debil siedział sam w tramwaju, to trzeba go było przeczekać, spuścić solidny wpie**ol. A tak zwolennicy multikulti znów będą mieć argument. Znów się biali podłożyli. Szkoda

Jaco4a

2013-07-30, 11:26
Mieć prawo strzelać do ciapatego? Moim zdaniem to obowiązek!

kaer

2013-07-30, 11:38

Pozwolę sobie jeszcze dodać:

Badanie było prowadzone w latach 1995-1997. Uczestnikami było 128 policjantów przyjętych na szkolenie podstawowe do Centrum Treningowego George Stone. Badanych funkcjonariuszy umieszczono w sali treningowej na kwadratowym polu. Byli atakowani przez jednego lub dwóch napastników z przodu i pod kątem do 45 stopni, z odległości 3, 5, 10, 15 i 21 stóp (91 cm, 1,5 m, 3 m, 4,5 m i 6,5 m). Uczestnicy byli wyposażeni w standardowy pas służbowy z kaburą i bronią treningową. Poinstruowano ich, że powinni rozpoczynać w postawie rozmowy z podejrzanym osobnikiem, a w momencie ataku wydobyć broń, oddać dwa strzały w środek masy napastnika i następnie zejść z jego drogi, by nie wykorzystał swego pędu. Jeśli uczestnik badania zszedł z linii ruchu napastnika uznawano, że przeżył atak. Jeśli policjant strzelił, ale nie był w stanie uchylić się z drogi napastnika uznawano, że nie przeżył ataku. Dane zbierano dla każdej odległości. Na dystansach do 3 m żaden z policjantów nie przeżył ataku. Na odległości 4,5 m tylko jeden ze 128 uczestników przeżył atak, co dawało współczynnik przeżycia 0,8 %. Na 6,5 m liczba policjantów, którzy przeżyli była wciąż niska - tylko 8 uczestników, co dało współczynnik przeżycia 6,3 %. By opisać uczestników od strony demograficznej zebrano szczegółowe dane na ich temat. Dane te obejmowały: typ szkolenia, płeć, wiek, poziom sprawności fizycznej, poprzednie szkolenia z zakresu obrony przed nożem, poprzednie szkolenia strzeleckie i nastawienie mentalne (strzelać czy próbować fizycznego obezwładnienia). Zdaniem Ribolli wielokrotna analiza danych nie wykazała żadnego znaczącego związku jakiejkolwiek z wymienionych zmiennych z możliwościami przeżycia ataku na poszczególnych dystansach.

korinogaro

2013-07-30, 11:43
Gdyby to był europejczyk, albo amerykanin lub kanadyjczyk (czyli biali) albo azjata (ale żółty) no to można bawić się z taserami bo jak tacy ludzie odp*erdalają głupoty to są przeważnie w ch*j pijani albo poj***ni(no ale wtedy nie dostają wsparcia od innych). Ale ciapak zaraz by zaczął drzeć ryj o dyskryminacji, inne ciapaki poszłyby za nim i zaraz by mieli Kanadyjczycy palenie sklepów i aut. A tak? Ciapak zginął, inne ciapaki nawet jak się poburzą to nic nie zrobią bo będą bali się kulki. PS do czarnych też strzelać w takich sytuacjach bo tak jak ciapak od razu protesty by były i zabijanie w imię sprawiedliwości białych przez te zwierzęta jak to ma miejsce w przypadku tego zastrzelonego dealera/ćpuna travora czy jak ten rak na społeczeństwie się wabił (ten którego puknął ten latynos, Zimmerman czy jakos tak)

FtR.

2013-07-30, 11:44
W Hameryce mają konkretną policję, tak jak ktoś wspominał, nie wykonujesz poleceń to strzelają, a nie pie**olenie się z negocjacjami, prośbami itp. Mają tam taki odsetek przestępczości, że każdego który stawia najmniejszy opór traktują jako potencjalne zagrożenie.

Ale teraz będzie ból muslimów bo policjant strzelił i to wiele razy, a wszyscy zapomną, że machał sobie nożem w tramwaju.

bigosamigos77

2013-07-30, 12:37
Smaro napisał/a:

Co sadzicie? Mieli prawo strzelac?



A co miał kogoś pociąć tym nożem? :jezdziec:

I tak właśnie powinna działać policja, był groźny nawoływali go wielokrotnie do porządku, ten nie słuchał....to jeb jeb i po problemie.

U nas zaraz "skandal policja go zabiła, nie mieli prawa". I tu już pomijam fakt że to j***ny ciapaty brudas. Zlikwidowany nie stanowi zagrożenia, wielu normalnych ludzi może czuć się bezpiecznie.

hogg

2013-07-30, 12:38
kaelem napisał/a:

owszem j***ć go, ale tu nie ma podstawy do oddania strzału, co dopiero tylu, ale jak to bywa w hameryce północnej, niedoj***ny grubas dostaje spazmy jak ma na sobie mundur i ponapie**ala jak w counter strike.



Długo mieszkałeś w Ameryce? Czy za dużo filmów fabularnych z Hollywood oglądasz? Wskaż no tu grubasa na tym filmie.

I to mądre stwierdzenie - tu nie ma podstawy.... hyhyhyh hahaHAHAHAha BUUUUUHAHAHAHAHAHAAHAHA!!!!

an...........81

2013-07-30, 12:46
jak dla mnie to przesadzili po co tyle tych strzałów ?? co to terminator ??? nie można go było postrzelić tylko i rozbroić ? moim zdaniem przesadzili......... (to było od tej mojej ludzkiej części natomiast druga część mi coś podpowiada, że dobrze że zaj***li kolejnego dzikusa :P )

mackrew

2013-07-30, 12:46
Bardzo dobrze. To tych sk***ysynów najpierw sie strzela a później zadaje pytanie.

chmurek22

2013-07-30, 12:59
oddali 6 ostrzegawczych strzałów w klate a potem jeszcze paralizator ;) Briliant!

kodi17

2013-07-30, 13:12
jabolmax napisał/a:

jak na mój gust powinni go taserem potraktować, skuć a potem bardzo zdrowo oklepać mu mordę, ramach edukacji i resocjalizacji, nie stanowił koleś dla nikogo bezpośredniego zagrożenia życia czy zdrowia, jedynie zaburzał porządek publiczny.



Jakbys obejrzal caly filmik to bys zauwazyl, ze najpierw do neigo strzelali, a pozniej jeszcze popieścili taserem. Jeśli ciapek umarł to na 100% były jakieś zamieszki.

Ace7

2013-07-30, 13:28
Jeden karaluch mniej = piwo ;-)

klasz

2013-07-30, 13:54
To było takie wzruszające. Krata wódy dla policjanta.