18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach

Globalne ocieplenie

ankaniemacyckow • 2013-09-16, 19:56
Globalne ocieplenie, czyli jak zieloni złodzieje robią nas w ch*ja:

Cytat:

960 miliardów euro – taką kwotę przeznaczono na walkę z globalnym ociepleniem. Innymi słowy – pieniądze wyrzucono w błoto. Jak podaje tygodnik Wprost – pomylono się w badaniach.

Od lat w Europie toczyła się walkę z globalnym ociepleniem, napisano na jego temat rozmaite książki, prowadzono setki dyskusji w programach telewizyjnych i napisano na temat zbliżających się klimatycznych problemów, tysiące artykułów. Wszystko okazuje się jednak być straconym czasem, ale również straconymi pieniędzmi, bo za pieniądze obywateli Unii Europejskiej, a więc także obywateli Polski, wydano prawie bilion euro. Czyli kwotę, za którą można byłoby postawić od podstaw… 30 milionów domków jednorodzinnych.

Skąd te informacje? Zawdzięczamy je wyciekom raportu przygotowanego dla specjalnego ciała ONZ ds. badania globalnego ocieplenia, Międzyrządowego Panelu dot. Zmian Klimatu Narodów Zjednoczonych. Wcześniej szacowano, że temperatura będzie rosła o ok. 0,2 stopnia Celsjusza. Jak wskazuje najnowszy raport, pomylono się i temperatura ma wzrastać jedynie o 0,12 stopni. Co więcej, badacze stwierdzili, że w niektórych częściach świata temperatura jest identyczna, jak w latach 950 – 1250, a więc jeszcze setki lat przed ewolucją przemysłową.

Dla wielu osób będzie to wielkim zaskoczeniem, jednak nie wszyscy twardo wierzyli w teorie o globalnym ociepleniu. Prezes Kongresu Nowej Prawicy – Janusz Korwin-Mikke, od lat uznawał je za największe oszustwo XXI wieku. Był wielokrotnie zapraszany do programów telewizyjnych do dyskusji z ekologami, którzy uparcie twierdzili, że 71-letni polityk buja w obłokach. W lutym br, nawet ironicznie wręczył medal i dyplom przewodniczącemu Rady Europejskiej, Hermanowi Van Rompuy za „obywatelskie wysiłki w celu zwalczania globalnego ocieplenia” i roztrwonienia do tego czasu 900.000.000 euro.

Paweł Drewniak.


źrodło: wmeritum.pl


Cytat:

Ostatnie dni muszą być wyjątkowo ciężkie dla ekologów oraz zwolenników teorii o globalnym ociepleniu, gdyż do informacji o tym, że naukowcy badający na potrzeby ONZ wzrost temperatur przyznali, że ich szacunki nie sprawdziły się, dołączyła informacja o znacznym wzroście pokrywy lodowej w Arktyce.

W 2012 roku pokrywa lodowa Arktyki była rekordowo niska, jednak w ciągu roku natura była w stanie odbudować stratę. W tym okresie przyrosło 1 609 344 kilometrów kwadratowych lodu. Jeszcze 6 lat temu BBC donosiło, że w lecie 2013 roku cały Ocean Arktyczny ze względu na globalne ocieplenie będzie zupełnie wolny od lodu.

Ponadto ilość lodu spowodowała zablokowanie tzw. przesmyku północno-zachodniego na Oceanie Arktycznym.


źródło: wprost.pl

:lodowka:

Garbatyx

2013-09-16, 23:37
NieWiemZeWiem - przeczytajcie sobie posty tego typa.... k***a gościu ma ładnie naj***ne w bani

MortPL

2013-09-16, 23:39
To k***ie syny. Tyle kasy w błoto a na rozwój elektrowni fuzyjnych to 10 miliardów nie potrafią wysupłać. "Ekolodzy" z koziej wólki.

cornishon69

2013-09-17, 00:08
Kolonko w jednym ze swoich odcinków mówił że w latach 50-80 USA i ZSRR wystrzeliło tyle rakiet w kosmos (różnego kalibru) że rozpie**oliło prawie połowę warstwy ozonowej i to jest powód jak już, a nie to ze Kowalski się dezodorantem psika.

Dranzes

2013-09-17, 00:10
wiesiors4 napisał/a:

Zarobek na idiotach, o tym globalnym przekręcie i promowaniu produktów "eko" na siłę mówiłem już dawno. Za każdym razem byłem wyśmiewany :lol:



hahah śmieżny człofieczku greenpic cie dojedzie

protos

2013-09-17, 00:25
Się nie znacie. Gdyby nie ta kasa wydana to by lodu nie przybyło

MrCollie

2013-09-17, 02:02
globalne ocipienie (ludzi)

Jendor

2013-09-17, 07:44
robią was w ch*ja, małe sprostowanie ....

zet1

2013-09-17, 10:49
A mnie wk***ia, ze przez ta j***na EU mamy jakies debilne normy spalin k***a 500 i zaraz do samochodow beda wsadazac silniki od kosiarek z 4 turbinami i bateria.Juz teraz audi wyj***lo z 1.4 turbo z DEAKTYWACJA cylindrow.No k***a jedziesz seiczento ze znaczkiem audi bo EKO.Koncze bo sie tylko wk***ilem. Ja chce normalne silniki spalinowe N/A.

FatboyFat

2013-09-17, 11:07
ch*ja prawda te globalne ocieplenie. Epoka lodowcowa już była (i to nie jedna), później ziemia się ogrzała, apogeum osiągnęła, a teraz znów się ochładza. Przekładając na jebitnie wielkie i długie pory roku: lato było, mamy jesień idzie zima.
Do tego natura ma wyj***ne na normy emisji spalin dwutlenków węgla itp. Jak wulkan na Islandii jebnął, (tam jak był na topie Smoleńsk i te sprawy) to kraj ten wykorzystał normy emisji na 20.000 lat ! A jakoś żyjemy, nikt k***a nie umarł, kumak szary nie wyginął i jeszcze pare innych bzdur by się znalazło. Ogromne przejęcie się globalnym ociepleniem Chin i USiA dodatkowo pokazuje że Unia Jewropejska to ch*j.

PolaczekBuba

2013-09-17, 11:19
A jest to jakieś zaskoczenie?

PolaczekBuba

2013-09-17, 11:27
Wikipedia nie jest wiarygodnym zrodlem wiedzy

Gorgor

2013-09-17, 13:42
Informuję, iż wg obowiązujących standardów retoryki ekologicznej nie używamy określenia "globalne ocieplenie". W zastępstwie proszę stosować wyrażenie "zmiany klimatyczne". Nowa forma uwzględnia cały zakres zmian począwszy od przegrzania a na przeziębieniu zakończywszy. Oczywiście wszystko z winy człowieka a zwłaszcza Pana Kowalskiego, który spalił wczoraj dwie reklamówki i zakłócił ekosystem, przez co Pani Janina nie ma wody w studni.

PolaczekBuba

2013-09-17, 14:40
Retoryka ekologiczna to terroryzm

jackalski

2013-09-17, 15:04
Jak już skończycie pocierać ręką spodnie, warto by było gdybyście wiedzieli, że artykuł na którym to było bazowane został napisany przez człowieka, który nie jest klimatologiem, tylko zoologiem, do tego niezaangażowanym w swoją dzidzinę a w socjologię, socjopolitykę, politykę i biznes. A jaki biznes zapytacie? Otóż rodzina pana Matta Ridley'a posiada kopalnie węgla w północnej Anglii...

"It seems every time someone twists global-warming science into 'good news,' a retraction is soon to follow, and so it must be for Slashdot. Yesterday, the conservative Wall Street Journal published yet another apologetic claiming 'the overall effect of climate change will be positive,' by someone who (of course) is not a climate scientist. Today, Climate Progress debunks the piece, noting 'Ridley and the WSJ cite the University of Illinois paper to supposedly prove that warming this century will be under 2C — when the author has already explained to them that his research shows the exact opposite!' We went through this same process last year, with the same author and the same paper, so it's pretty embarrassing that he 'makes a nearly identical blunder' all over again." (za slashdot.org, więcej tamże).

To po pierwsze. Po drugie, autorzy artykułów powinni się pod swoimi kalumniami podpisywać z imienia i nazwiska. Tak by było wiadomo, który dziennikarz jest przygłupem i zamiast sprawdzić źródło bawi się w Maxa Kolonkę i publikuje wszystko co mu w łapki wpadnie i przez Google Translate przeleci w miarę czytelnie.