Co za p*zdy.

W Polsce byłoby tak samo. Policjant nie może użyć broni chybs ze jest zagrozenie zycia

Palestynczykow by podziurawili jak sita

Chyba mają wysokie cło na naboje.

JPRDL, obaj do wywalenia....


...na kurs strzelania do bandytów.

Policjant nie może użyć broni chybs ze jest zagrozenie zycia

I tak się rodzą durne plotki Jest więcej możliwości:



Art. 45. śr.przym.bezp.
Przesłanki użycia broni palnej
Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków:
1)
konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na:
a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
b) ważne obiekty, urządzenia lub obszary albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
c) mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby, albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
d) nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
e) bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia;
2)
konieczność przeciwstawienia się osobie:
a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,
b) która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną uprawnionemu lub innej osobie uprawnionej do jej posiadania;
3)
bezpośredni pościg za osobą, wobec której:
a) użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,
b) istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163–165, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny;
4)
konieczność:
a) ujęcia osoby:
- wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2,
- wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163-165, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, - dokonującej zamachu, o którym mowa w pkt 1 lit. d lub e, - jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
b) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności lub osoby, wobec której zarządzono zatrzymanie i doprowadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności, jeżeli:
– ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego lub innej osoby,
– istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
– pozbawienie wolności nastąpiło lub ma nastąpić w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 115 czyn zabroniony § 20, art. 148 zabójstwo, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1, art 163–165, art. 197 , art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika i art 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,
c) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia lub przygotowania do popełnienia przestępstwa, o którym mowa w:
– art. 5 zadania ABW ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1136, 1834 i 1860),
– art. 2 zadania CBA ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 184),
– art. 5 zadania SKW ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2023 r. poz. 81, 1834 i 1860);
5)
konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą.


Z tego można wyciągnąć kilka przypadków do obronienia na podstawie tego filmu.
(zwłaszcza że czarna mafia wspiera nie tylko białą, ale i niebieską)

JPRDL, obaj do wywalenia....
...na kurs strzelania do bandytów.
I tak się rodzą durne plotki Jest więcej możliwości:
Z tego można wyciągnąć kilka przypadków do obronienia na podstawie tego filmu.
(zwłaszcza że czarna mafia wspiera nie tylko białą, ale i niebieską)

Czlowieku wez nie pie**ol. Ustawa to jedno ale jest jeszcze cos o czym nie masz pojecia i jest to PRAKTYKA STOSOWANIA PRAWA. Gosciu o ktorym nic nie wiesz ucieka motorkiem. Strzelasz do niego i masz zarzut prokuratorskie. Tak to wyglada w praktyce a nie k***a jakies autystyczne wysrywy ze cos mozna podciagnac pod jakis paragraf. W ogole wiesz ze istnieje cos takiego jak linia orzecznictwa?

Ten gliniarz to idiota, po ch*j siedział tyle czasu na smoluchu zamiast go skuć? Powalająca nieudolność.

lność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekroczenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego ni

bo to pedał, pocierał się o niego jak najwięcej mógł licząc na schlapanie się

Spoko... kumpel go wystrzela... po mniejszych lub większych masowaniach

*w końcu, nie na końcu

strzelanie do dzieci i konwojów humanitarnych wychodzi im lepiej

żydek,żydkowi,żydkiem.
Pewnie do tej samej synagogi chodzili,to go wypuścił

Oni są cwaniaki tylko jak siedzą w F-16 nad konwojem humanitarnym

złodziei nie szkoda, powinni strzelać po nogach.