Zawiłości dynastyczne carów Rosji

Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: 7 minut temu
Konflikt izraelsko-palestyński (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: 2024-04-23 21:36:06

Zawiłości dynastyczne carów Rosji

Paskudny Stary Dżon • 2013-07-01, 15:11

Pamiętacie na pewno łzawą historyjkę, jaką zaserwował nam Walt Disney o wielkiej księżnej Anastazji.

Anastazja "Romanowa", najmłodsza córka cara Mikołaja II zginęła wraz z całą rodziną, rozstrzelana przez sowietów - wbrew temu co utrzymywały przynajmniej trzy podające się za nią później niewiasty. Dlaczego cudzysłów? No właśnie - nawet jeżeli udałoby im się udowodnić, że są rosyjskimi arcyksiężniczkami - nazwiska Romanow nadal używałyby bezprawnie - i o tym sobie dzisiaj opowiemy.

Oto caryca Elżbieta Pietrowna (1709-1762). Wraz z jej śmiercią dynastia Romanowów wygasła po mieczu. Dzieci nie miała. Na swojego następcę wyznaczyła siostrzeńca - Piotra III.

Piotr III (1728-1762) specjalnie się nie wsławił, był za to nieszczęsnym mężem Katarzyny II i posiadaczem pokaźnych rogów. Przeurocza małżonka wysłała go również na łono Abrahama, dosypując mu do strawy jakiegoś dekoktu.
Po ojcu von Holstein-Gottorp, przybrał jednak po matce nazwisko Romanow. W roku 1754 Kasia powiła syna, znanego jako Paweł I.

Oto car Paweł I (1754-1801). O ile nieszczęsny Piotr III mógł od biedy używać nazwiska Romanow (choć nie do końca zgodnie z prawdą), to w Pawle nie płynęła już ani kropla krwi Nikity Romanowicza Zacharyna. Nie wiadomo czyim Paweł był synem, synem Piotra być jednak nie mógł. Mąż-rogacz Katarzyny II był bowiem... impotentem.

Wikipedia podaje, żę Romanowowie rządzili Rosją do roku 1917. Tego samego dowiemy się od nauczycieli historii. Tymczasem dynastia wygasła ostatecznie wraz z otruciem Piotra III w roku 1762. Z drugiej strony - czy warto przemianowywać ją po tylu latach na Bastardowiczów?

elda1987

2013-07-01, 22:57

wydaje mi się, że zgodnie z prawem, jeżeli Piotr III miał orzeczoną impotencję, to każde dziecko jego żony z automatu powinno być oddawane na jakieś wsie jako bastardy - tak robiono w tamtych czasach a rodziny królewskie bardzo dbały o swoje interesy - więc może Piotr wcale impotentem nie był, ludzie tylko tak gadali, bo gadać lubią

a Anastazja to dobra historia dla dzieci, do poduszki - ja pamiętam jak mi ją dziadek opowiadał jak miałam 5-7 lat, też chciałam być taką cudownie ocaloną księżniczką

Paskudny Stary Dżon

2013-07-02, 10:28

Faktu impotencji panującego na ogół nie rozgłaszano. Tak było z kilkoma Piastami z linii śląskiej np. A Katarzyna II była babą, która nie była ani z dynastii, ani nawet szlachcianką nie była. Ją obchodziło przede wszystkim utrzymanie się u władzy za wszelką cenę. Więc nie oddałaby swojego (tego akurat mogła być pewna

) dziecka jako bastarda na wieś.

Caribou

2013-07-04, 22:43

Cytat:

Bastardowiczów

Cytat:

bastardy

Poj***ło was już do reszty :facepalm:

Języka polskiego nie znacie? Nie BASTARDOWICZÓW (co to k***a jest?) tylko jeśli już to BĘKARTOWICZÓW. Nie BASTARDY, tylko k***a BĘKARTY. Mamy taki piękny i bogaty język...