Chyba nie jesteś świadomy tego, że sam proces nagrywania "starego typu" (nie cyfrowo) jest ograniczony jedynie szybkością naświetlenia pojedyńczych klatek = w zasadzie szybkością obrotu szpuli z taśmą w kamerze i długości tejże przed zmianą. By nagrać 1 sekundę filmu z prędkością 1:1 potrzebujemy 24 klatki filmu, by spowolnić go 10 razy potrzebujemy 240 klatki na sekundę (typowy silnik elektryczny obraca się koło 600-800 razy na sekundę)

moze lustrem rozkladali obraz na kilka kamer a potem skladali razem by wyszlo spowolnienie

Przed państwem akt największego sk***ysyństwa jakie powstało w dziejach ludzkości tylko po to, aby zrobić krzywdę drugiemu człowiekowi. W istocie wysoce inteligentni zdolni przewyższać samych siebie (być może) jedyni we wszechświecie jesteśmy w stanie kolonizować inne planety i odkrywać to co zostało nieodkryte, a w tym tempie unicestwimy samych siebie prawdopodobnie nie doczekując następnego milenium.

Wspaniałą drogę obrał człowiek myślący.

@bloodwar Nie do końca. Dochodzi jeszcze metoda synchroniczna - czyli można ustawić 10 kamer, z których każda zacznie nagrywać z opóźnieniem wynoszącym 1/10 interwału między klatkami (np. jeśli kamera nagrywa 32 kl./s, to kamera nr 2 będzie opóźniona względem kamery nr 1 o 1/320 sekundy) -- i w ten sposób uzyskuje się 10 filmów, które po zmontowaniu (tak naprawdę wyświetleniu jednocześnie) można złożyć do filmu mającego 10x więcej klatek na sekundę.

Wystarczy więc mieć 10 identycznych starych telefonów z identycznym świeżym oprogramowaniem, z funkcją nagrywania filmów w slow motion (np. 120 kl./s), podlutować pod przyciski rozpoczynające nagranie przewody prowadzące do kontrolera i wywołać nim nagrania co 1/1200 sekundy, aby otrzymać 10 filmów, które po złożeniu dadzą nam wideo 1200 kl./s.

Przed państwem akt największego sk***ysyństwa jakie powstało w dziejach ludzkości tylko po to, aby zrobić krzywdę drugiemu człowiekowi. W istocie wysoce inteligentni zdolni przewyższać samych siebie (być może) jedyni we wszechświecie jesteśmy w stanie kolonizować inne planety i odkrywać to co zostało nieodkryte, a w tym tempie unicestwimy samych siebie prawdopodobnie nie doczekując następnego milenium.

Wspaniałą drogę obrał człowiek myślący.

A pie**olisz...największe sk***ysyństwo jakie powstało to piwo bezalkoholowe. Też może zrobić człowiekowi krzywdę.

Mam pytanie które zapycha moją głowę odkąd obejrzałem kilka takich filmów, na których widać zmiatane falą uderzeniową elementy infrastruktury, lasy, albo samą falę uderzeniową przechodzącą przez obraz kamery- w jakich obudowach znajdowały się kamery podczas wybuchu. Czy faktycznie były one montowane pod osłonami w strefach oddziaływania wybuchu czy też pracowały na zbliżeniu w dany punkt z bezpiecznej odległości?

Ale to jest pie**olnięcie i to było w latach 60 ,a co dopiero musi być teraz

Polska powinna posiadać broń atomową.Bez niej nigdy nie będziemy bezpieczni biorąc pod uwage nasze położenie geograficzne.

Polska powinna posiadać broń atomową.Bez niej nigdy nie będziemy bezpieczni biorąc pod uwage nasze położenie geograficzne.

jak by nam nie zaj***li całego uranu to byśmy mieli, niemcy używali czystego uranu do produkcji amunicji a ruscy wyeksploatowali resztę i tak zostaliśmy z niczym

Chyba nie jesteś świadomy tego, że sam proces nagrywania "starego typu" (nie cyfrowo) jest ograniczony jedynie szybkością naświetlenia pojedyńczych klatek = w zasadzie szybkością obrotu szpuli z taśmą w kamerze i długości tejże przed zmianą. By nagrać 1 sekundę filmu z prędkością 1:1 potrzebujemy 24 klatki filmu, by spowolnić go 10 razy potrzebujemy 240 klatki na sekundę (typowy silnik elektryczny obraca się koło 600-800 razy na sekundę)

Niestety nie masz racji, bo jeszcze dochodzi czas potrzebny na naświetlanie. Jak szpula by się kręciła szybciej, niż taśma jest się w stanie naświetlić, to zobaczysz gówno. Nie potrafię wymyślić teorii tłmaczącej jakość filmu, ale Twoja niestety mija się z rzeczywistością. Interwał wielu kamer też odpada, z racji dynamiki wybuchu. Obraz byłby rozmazany.

@up Narysuję Ci to, żebyś miał topologiczny obraz tego rozwiązania. o to klatka, a całość to linia czasu

Kamera numer:

1) o - - - - - - - - -
2) - o - - - - - - - -
3) - - o - - - - - - -
...
10) - - - - - - - - - - o

... i potem montujesz to do:

o o o o o o o o o o o o

Jakim cudem Twoim zdaniem nie dałoby się tego zrobić aparatami cyfrowymi, gdzie można uzyskać dużo, dużo krótszy czas naświetlania, a ostatecznie jeszcze go skrócić "wycinką" i obróbką cyfrową?

Spokojnie, juz niedługo bedziemy mieli III WŚ i byc może dozyjemy wybuchu takiej bomby. Na linii USA-Chiny sytuacja jest coraz bardziej napięta, Chinski rząd zaczął przygotowywać swoich obywateli do wojny a my, Polacy, jako sojusznik NATO nie wykluczone, ze zostaniemy przez amerykanów w tę wojnę wciągnięci. Jak jeszcze niedawno sądziłem, zę żadnej wojny nie będzie w najbliższym czasie to z tego co ostatnio czytałem, szansa na wybuch takiego konfliktu jest coraz większa.

Żyjemy w postapokaliptycznym utopijnym świecie, napromieniowane ruiny starożytnych miast czy piramidy to tylko wierzchołek góry lodowej, kiedyś ktoś rzekł "War Never Changes''.

Kiedys czytałem, o kamerach szybkostrzelnych, w takowych nie tylko porusza się film, ale kręcą się pryzmaty i zwierciadła, żeby zwiększyć ilość naświetlonych prawidłowo klatek, problemem był ruch obrotowy nie taśmy lecz pryzmatów, gdyż po przekroczeniu pewniej, z tego co pamiętam 7800obr/sek tak tak na sekunde były rozrywane.
Do tego dochodził efekt tarcia powietrza, i całość wnętrza była próżniowa. 1 milion klatek na sekunde przy takim świetle to nie jest problem, problemem jest pozbycie sie radjacji