To kiedy nam dadzą broń?

Taaa. I kolejna bezsensowna wojna żeby kolejni imigranci się rozpanoszyli po okolicznych krajach, by też trafić do Europy.
Zaczynam podejrzewać, że te kolejne wojny przeciw arabom(albo wspieranie działań wojennych żeby trwały jak najdłużej i zniszczyły jak najbardziej kraj w przypadku Syrii) są tak naprawdę wycelowane w Europę żeby multikulti nas zeżarło.
Już wolę żeby mieli bogaty kraj byleby tylko siedzieli sami u siebie.

To nie do końca jest tak jak na tym obrazku z 2002 roku. Amerykanie tworzą sobie po prostu rynki zbytu i napędzają swój przemysł zbrojeniowy. Oni nigdy nie są zagrożenie u siebie więc są zainteresowani permanentną wojną, na której niezależnie od strat w ludziach zawsze zyskują. Społeczeństwo amerykańskie jest politycznie mobilizowane, dużo osób ma zatrudnienie w armii, przemysł zbrojeniowy działa pełną parą, nowe technologie mają impuls do rozwoju, można to wykorzystać na potrzeby dyplomacji. Straty w ludziach koalicji w Afganistanie to ok. 3000 tyś ludzi, także co to jest dla Imperium Americanum. Tak więc, wojna w tym regionie zawsze im się opłaca.

@up plus ropa, to kraje w których jest ropa, nie zapominajmy o tym!

@gruchens


nikt nie każe nam otwierać dla nich granic. Sami ich wpuszczamy. Pretensje należy kierować do siebie. A nie szukać winnych

ja tam się cieszę, że jest USA, Rosja i Chiny. Jak braknie jednego z tych ogniw to możemy szykować tyłki do przejścia w stronę światła.

Tyle, że na amerykańskiej okupacji żaden kraj źle nie wyszedł. A na ruskiej i chińskiej owszem.

W 2002 sp***alali przed Talibami? No ciekawe, nową historię tworzysz?

Tyle, że na amerykańskiej okupacji żaden kraj źle nie wyszedł

czytasz co piszesz czasem?

@up

japonia/niemcy zachodnie/korea południowa

mówi Ci to coś? Ja nie wymieniam demoludów typu afganistan/irak bo do nich nawet gdybyś przyszedł z worem kasy to i tak jakiś debil w imię allaha rozerwał by Twoje dupsko. Ale to trzeba jednak wiedzieć coś o historii zamiast czytać wikileaks i słuchać lewackich pederastów

@up
mi chodzi o to, że przez okupację USA, Europa jest zalewana ciapakostwem

Sami tutaj nie wchodzą. To wina rządów różnych państw, że się na nich otwierajo

Gdyby nie prowadzili żadnych wojen, to by nie mieli jak sprzedawać broni i nie mieliby tyle hajsu. Proste. Hitler też MUSIAŁ rozpocząć wojnę, bo pozatrudniał ludzi w fabrykach broni i gdyby nie było na nią zbytu, znowu byłoby bezrobocie.
p.s
j***ć Niemców.

tylko że ciapate biegają z kałaszami a nie z "emkami"

Amerykanie nie dostarczali broni talibom. Autor pewnie nie wie co to był sojusz północny i kiedy powstali talibowie.

Ja nie wymieniam demoludów typu afganistan/irak bo do nich nawet gdybyś przyszedł z worem kasy to i tak jakiś debil w imię allaha rozerwał by Twoje dupsko.

pie**olisz, Lucek. Tak samo ZSRR mógłby powiedzieć ''Patrzcie, jaki zajebisty jest komunizm w Chinach. O Polsce to nawet nie ma co wspominać, bo nawet jakby im dać demokrację to rozpie**olą kraj w 20 lat''. Amerykanie rozj***li Irak. Obecnie jest to państwo z ogromną korupcją, nasilającą się przestępczością i olbrzymim bezrobociem, ale najważniejsze jest to, że irackimi polami naftowymi zarządzają amerykańskie koncerny...
Niemcy w sumie też są niby rozwinięte, ale ciągle mają nóż na gardle wolności przez te wszystkie amerykańskie bazy na ich terytorium.

tylko że ciapate biegają z kałaszami a nie z "emkami"

To nie ma nic do rzeczy. Amerykanie zgarnęli mnóstwo kałaszków podczas wojny w Wietnamie, a jeszcze się nie zdarzyło, żeby USA sprzedało komuś swoją najnowocześniejszą broń.

Amerykanie nie dostarczali broni talibom. Autor pewnie nie wie co to był sojusz północny i kiedy powstali talibowie.

Co nie zmienia faktu, że Stany Zjednoczone przyczyniły się do ich dozbrojenia. Pierwsza broń, jaką zdobyli Talibowie pochodziła z ''magazynów'' Mudżahedinów, którzy sami podzielili się po wojnie na wiele frakcji z czego duża część dołączyła do Talibów.