Temat u mnie odpada już po przeczytaniu nicku autora - z góry było widać, że to katolicki jełop - który zapewne jest kryptogejem i nie potrafi tego zaakceptować swojej orientacji więc okazuję to agresją
Sam obrazek jest czystą prowokacją, czyżby ukryty fetysz autora? Skóra, lateks etc ( swoją drogą na jakich stronach bywa, skoro takie zdjęcia znajduję ? )
Oczywiście ktoś upośledzony musiałby stwierdzić, że tak wygląda klasyczny homoś

Serio, siedzę codziennie w necie na różnych stronach - ale na artykuły o homosiach trafiam rzadko - skąd ta fascynacja u takich osób jak autor tematu ? ? Mam wrażenie, że oni siędzą cały dzień w domu i szukają tego typu dowodów jaki to homoseksualizm jest zagrożeniem dla ludzkości fapując jednocześnie na gay tube

Aleś ty głupi. Weź wróć się do gimnazjum, to się dowiesz do czego odnosi się cytat " A imię jego czterdzieści i cztery"

Aleś ty głupi. Weź wróć się do gimnazjum, to się dowiesz do czego odnosi się cytat " A imię jego czterdzieści i cztery"

Mickiewicz nie ma tutaj nic do rzeczy, po prostu ten użytkownik jest juz rozpoznawalny i kojarzony z katolickim pie**oleniem i to na miłość "Boską" na sadisticu.

@up Ach, to wiele wyjaśnia.

Najgorsi zboczeńcy to ci którzy narzucają innym zachowania seksualne sprzeczne z ich naturą. Jak na ten przykład kato-faszystowskie zboki, którzy chcą przymusić osoby które urodziły się jako homo do zachowań hetero.

No ja pie**olę, takiego bełkotu to dawno nie czytałem. Te piwa to dostałeś chyba dla beki, bo ludzie nie mogą być chyba tak tępi.

Homoseksualista, a więc człowiek z zaburzeniem popędu płciowego, czyli stan nienaturalny, czuje się pokrzywdzony, że ktoś namawia go do heteroseksualizmu, który jest sprzeczny z jego naturą?



Wbijcie sobie pedały do tych tępych łbów, że homoseksualistą nikt się nie rodzi.

@Slonx: Ciekawe, bo prowadzone badania dowodzą, że jest inaczej. Może niekoniecznie rodzi, ale popęd seksualny wykształca się wcześniej niż pełna świadomość, więc w sumie można śmiało stwierdzić, że ludzie rodzą się ze swoją orientacją. Potrafisz wskazać moment, w którym stałeś się heteroseksualny? Ja nie potrafię. Zawsze byłem, a przynajmniej tak mi się wydaje.

A k***ę z logiki robisz ty. Zboczeniem jest nawracanie innych na swoje poglądy siłą. I faktycznie katofaszyści tak właśnie robią. Szacunek dla poglądów innych osób nie jest mocną stroną dzisiejszych konserwatystów. W sumie to chyba zawsze tak było.

Aleś ty głupi. Weź wróć się do gimnazjum, to się dowiesz do czego odnosi się cytat " A imię jego czterdzieści i cztery"

Na pewno chodzi o Kaliber 44

Najgorsi zboczeńcy to ci którzy narzucają innym zachowania seksualne sprzeczne z ich naturą. Jak na ten przykład kato-faszystowskie zboki, którzy chcą przymusić osoby które urodziły się jako homo do zachowań hetero.

Ale masz ból dupy , czujesz się taki urażony gdy obrażają twoją orientację seksualną i powiedz który katol próbował cię wyleczyć ?
bo szczerze w to wątpię że ktokolwiek ci to zaproponował .

Ciekawe, bo prowadzone badania dowodzą, że jest inaczej.

Pokaż mi te badania.

Może niekoniecznie rodzi, ale popęd seksualny wykształca się wcześniej niż pełna świadomość, więc w sumie można śmiało stwierdzić, że ludzie rodzą się ze swoją orientacją.

Ooo, zaczyna się, że jednak nie do końca rodzi...

Co z tego, że popęd seksualny wykształca się wcześniej, niż pełna świadomość? Ano to, że nie jest to kwestia tego, jakim kto się urodził ale kwestia tego, że jest chory psychicznie. A choroby się leczy.

Potrafisz wskazać moment, w którym stałeś się heteroseksualny? Ja nie potrafię. Zawsze byłem, a przynajmniej tak mi się wydaje.

k***a, nie mam pojęcia. Jako dziecko wolałem bawić się z chłopcami, więc byłem pedałem.

Co ty w ogóle za argumenty stosujesz? Wbij sobie do tępego łba, że:
- Nie istnieje ludzki gen homoseksualizmu, więc człowiek nie może się urodzić homoseksualistą.
- Popęd płciowy istnieje po to, by się reprodukować. Pederastia nie może prowadzić w żaden sposób do reprodukcji, a więc jest zboczeniem. Skoro więc nie jest to kwestia genów, to musi być to kwestia ludzkiej psychiki, a to można leczyć.

A k***ę z logiki robisz ty. Zboczeniem jest nawracanie innych na swoje poglądy siłą. I faktycznie katofaszyści tak właśnie robią. Szacunek dla poglądów innych osób nie jest mocną stroną dzisiejszych konserwatystów. W sumie to chyba zawsze tak było.

Mityczny katofaszyzm. Nie przeczytałeś dokładnie tekstu, bo katofaszyści NIE ISTNIEJĄ, za to istnieją grupy, które chcą katolikom zamykać usta za wszelką cenę.
W Stanach Zjednoczonych wytaczano procesy lekarzowi, który z powodzeniem leczył ludzi z homoseksualizmu. Bo się pedalskiemu lobby nie podobało, że tę chorobę można leczyć, to nie jest po ich linii, bo wtedy ciężko wyłudzać specjalne prawa, którymi się obecnie cieszą.

I obrazek wstawiłem jako podsumowanie arcydebilnego wywodu, który przekonywał, że naturalne zachowania są nienaturalne, bo nienaturalne jest naturalne.

Terlikowskiego zżera chyba:
Obrazek

Każdy by tylko walczył z gejami, cholera wam tak bardzo przeszkadza szczęście dwóch ludzi, oni mają te sama prawa co każdy, byście się lepiej wzięli za klechów co sie bmw rozbijają po mieście

jestes tak samo wyszczekany pedale jak twoja matka gdy ja oralismy z kumplami w dupsko

Pokaż mi te badania.

http://www.tim-taylor.com/papers/twin_studies/studies.html

TADAAAAAM. Proszę. Homoseksualność może być zarówno wrodzona jak i nabyta. Tak przynajmniej się obecnie sądzi. Ale oczywiście sadolowy specjalista wie lepiej.

Co z tego, że popęd seksualny wykształca się wcześniej, niż pełna świadomość? Ano to, że nie jest to kwestia tego, jakim kto się urodził ale kwestia tego, że jest chory psychicznie. A choroby się leczy.

Płyniesz. Homoseksualność to nie choroba psychiczna. I widzisz znacznie mądrzejsi od ciebie do tego doszli. Oczywiście ich badania i dowody to tylko dowód na to, że homolobby ciśnie śrubę psychologom. Z kolei badania np. Camerona, które gołym okiem są do DUPY, bo metodologia nie trzyma się kupy, są dobrym wyznacznikiem i on "walczy z systemem". Ale wy macie naj***ne do głowy.

k***a, nie mam pojęcia. Jako dziecko wolałem bawić się z chłopcami, więc byłem pedałem.

Nawet nie skomentuję.

Co ty w ogóle za argumenty stosujesz? Wbij sobie do tępego łba, że:
- Nie istnieje ludzki gen homoseksualizmu, więc człowiek nie może się urodzić homoseksualistą.

Istnieje. As proven above.

- Popęd płciowy istnieje po to, by się reprodukować. Pederastia nie może prowadzić w żaden sposób do reprodukcji, a więc jest zboczeniem. Skoro więc nie jest to kwestia genów, to musi być to kwestia ludzkiej psychiki, a to można leczyć.

Gówno prawda. Ja tam regularnie zaspokajam swój popęd płciowy i, dzięki zastosowaniu antykoncepcji, jeszcze się nie rozmnożyłem. Człowiek, jako jeden z kilku gatunków, wykorzystuje seks do różnych rzeczy, nie tylko do reprodukcji. To katole napchali ludziom gówna do głowy, że seks = dzieci. Nie, tak wcale nie jest.

Mityczny katofaszyzm. Nie przeczytałeś dokładnie tekstu, bo katofaszyści NIE ISTNIEJĄ, za to istnieją grupy, które chcą katolikom zamykać usta za wszelką cenę.

Serio? A komisja bioetyki? A dyskutowanie zmian w kodeksie karnym przez komisję kodyfikacyjną z Watykanem? A biskupi drący mordę o in vitro? A polski kościół cenzurujący ich własnego papieża? A radio maryja realizujące swoją wspaniałą misję poprzez zapraszanie wyłącznie polityków jednej, słusznej frakcji? A martwe płody na plakatach pod kościołami ze zdjęciami posłanek PO? Nie, k***a, wcale nie ma katofaszystów.

W Stanach Zjednoczonych wytaczano procesy lekarzowi, który z powodzeniem leczył ludzi z homoseksualizmu. Bo się pedalskiemu lobby nie podobało, że tę chorobę można leczyć, to nie jest po ich linii, bo wtedy ciężko wyłudzać specjalne prawa, którymi się obecnie cieszą.

Tak, oczywiście. Z powodzeniem leczył. Po pierwsze nie leczy się w Stanach homoseksualizmu, bo nie jest uznawany za chorobę. Po drugie "leczyć" można tylko nabyty, a nie wrodzony. Po trzecie celem terapii jest akceptacja. Możesz równie dobrze leczyć uj***ną rękę. Czytałem obszerny artykuł w Science na temat "leczenia homoseksualizmu" i tego, co z tego wyszło. Oczywiście pisało go homolobby, nie musisz tego nawet pisać.

I obrazek wstawiłem jako podsumowanie arcydebilnego wywodu, który przekonywał, że naturalne zachowania są nienaturalne, bo nienaturalne jest naturalne.

Mnie tylko rozpie**ala to, że tak na chama staracie się je wyplenić. Czy są nienaturalne? Wątpię, chociaż nie są optymalne. Czy to znaczy, że należy je zmieniać? Nie. To jest zachowanie obojętne, bo nie wpływa na heteroseksualną część populacji. Równie nienaturalne jest to, że łazisz w spodniach, masz buty na gumowej podeszwie i codziennie kąpiesz się w ciepłej wodzie (o ile to robisz). Równie nienaturalne jest to, że jak złapiesz grypę, to nie zdychasz jak pies, tylko bierzesz nienaturalne leki.

Nienaturalne != złe. Proste. Odjebcie się od homosiów, niech tam sobie robią, co chcą między sobą. Dopóki nikogo nie krzywdzą.

@sidian
GEY DETECTED !!!

@sidian
GEY DETECTED !!!

Coś w tym musi być bo ilekroć pojawia się temat o pedałach to on zawsze ale to zawsze ich broni .

mucha86 zimne piwko dla Ciebie

Płyniesz. Homoseksualność to nie choroba psychiczna. I widzisz znacznie mądrzejsi od ciebie do tego doszli. Oczywiście ich badania i dowody to tylko dowód na to, że homolobby ciśnie śrubę psychologom. Z kolei badania np. Camerona, które gołym okiem są do DUPY, bo metodologia nie trzyma się kupy, są dobrym wyznacznikiem i on "walczy z systemem". Ale wy macie naj***ne do głowy.

Popłynąłeś to teraz ty. Homoseksualizm to jest zaburzenie psychiczne, które może być a nawet powinno być kwalifikowane jako choroba.

Nie ma badań ani dowodów, bo są jedynie manipulacje i wymysły. Powołujesz się na badania ludzi mądrzejszych, rozumiem chodzi o doktorów i profesorów medycyny którzy wykreślili homoseksualizm z chorób.

APA przy wykreślaniu homoseksualizmu z listy chorób psychicznych opierało się jedynie na DWÓCH opracowaniach.

1. http://www.well.com/~aquarius/hooker.htm

2. Drugie to było coś Saghira, nie chce mi się szukać.

Ad 1 - tutaj mamy do czynienia z manipulacją, i to nie samymi wynikami a metoda badawczą. Pani Hooker opracowała swój test w oparciu o dostępne już metody. Testy takie jak TAT przeprowadzali ludzie bez doświadczenia i jeszcze mieli je interpretować.

Jako punkt odniesienia w badaniach przyjęto... Nie wyniki standardowe dla n osób badanych a przyjęto... Wyniki grupy homo i heteroseksualnej.

Grupa homoseksualna nie była z łapanki a z selekcji.

Opracowanie 2 bylo o tyle zabawne, że zrównano psychologicznie(czyli obie grupy są zdrowe umysłowo i bez zaburzeń) grupy homo/hetero - pomimo, że ten sam doktor wczesniej wykazywał, że homoseksualiści mają większa skłonność do zaburzeń.

Dodajmy do tego, że sam napisałeś prawdę (przypadkiem), że homo-lobby/ aktywiści naciskali na to aby APA wykreśliła homoseksualizm z chorób.

Znaczna większośc psychiatrów uważa homoseksualizm za patologie - ale jednocześnie popiera wykreślenie tej orientacji seksualnej z listy chorób.

Gówno prawda. Ja tam regularnie zaspokajam swój popęd płciowy i, dzięki zastosowaniu antykoncepcji, jeszcze się nie rozmnożyłem. Człowiek, jako jeden z kilku gatunków, wykorzystuje seks do różnych rzeczy, nie tylko do reprodukcji. To katole napchali ludziom gówna do głowy, że seks = dzieci. Nie, tak wcale nie jest.

Seks, popęd służy do rozmnażania, jest PODSTAWOWYM warunkiem aby gatunek przetrwał. Natura nie przewiduje, że są prezerwatywy więc nie produkuje lateksowo-odpornych plemników. Nie zmienia to faktu, że seks nie służy tylko do rozmnażania ludziom, służy do umacniania więzi pomiędzy 2-giem ludzi (docelowo) i natura dąży do tego aby były to osobniki różnej płci, ale nie zawsze się to udaje.

2 absurdalny argument, chodziłem na religie w szkole i nigdy mi ksiądz nie napchał do głowy, że SEKS=DZIECI. Fakt, że kosciół nie popiera prezerwatyw nie oznacza, że sprowadza stosunek do roli jedynie rozmnażania, "miszczu" erystyki.

Serio? A komisja bioetyki? A dyskutowanie zmian w kodeksie karnym przez komisję kodyfikacyjną z Watykanem? A biskupi drący mordę o in vitro? A polski kościół cenzurujący ich własnego papieża? A radio maryja realizujące swoją wspaniałą misję poprzez zapraszanie wyłącznie polityków jednej, słusznej frakcji? A martwe płody na plakatach pod kościołami ze zdjęciami posłanek PO? Nie, k***a, wcale nie ma katofaszystów.

Ładny twór językowy. Coś jak fakty autentyczne. Kościół potępia to co jest nienaturalne, czyli ogumienie, in vitro, anty-hormonalną ale nie sprowadza seksu do roli jedynie prokreacyjnej. Ba, jeśli mam być szczery to całkiem podoba mi się to gadanie, że seks najpiękniejszy jest tylko z osoba którą się kocha - każda osoba jaką znam i była kiedykolwiek zakochana i uprawiała seks ze swoją partnerką/partnerem mówi, że były to wspaniałe chwile. Seks bez gumy też jest przyjemniejszy, a znowu anty-hormonalna ma wpływ na organizm kobiety. Przecież to wszystko jest prawdą. Jednoczesnie nie lubie dzieci, nie popieram ślubów więc uprawiam seks w jakiś tam sposób okrojony, z głębszych uczuć, odczuć fizycznych, ale godzę się na to bo mimo to lubię taki seks. Jaki widzisz problem tutaj?

In vitro - uważam, że każdy powinien mieć do niego dostep ale bez jakiejkolwiek refundacji. Jesteś bezpłodny, ok, dla osób które chcą mieć dzieci to wielka tragedia ale jednocześnie w znacznej większości przypadków ludzie bezpłodni sami do swojej choroby (czy może nie choroby? Bo już się gubie co jest choroba a co nie) doprowadzili.

Z powodzeniem leczył. Po pierwsze nie leczy się w Stanach homoseksualizmu, bo nie jest uznawany za chorobę. Po drugie "leczyć" można tylko nabyty, a nie wrodzony. Po trzecie celem terapii jest akceptacja. Możesz równie dobrze leczyć uj***ną rękę. Czytałem obszerny artykuł w Science na temat "leczenia homoseksualizmu" i tego, co z tego wyszło. Oczywiście pisało go homolobby, nie musisz tego nawet pisać.

Ależ oczywiście, że leczy, skąd masz takie bzdurne informacje. Ktoś chce leczyć się z homoseksualizmu to idzie i go leczy.

Daj link do artykułu.

To jest zachowanie obojętne, bo nie wpływa na heteroseksualną część populacji.

Ależ wpływa, mam tutaj u siebie co jakiś czas parady, mnie osobiście 2 liżących facetów obrzydza i ok mogę odwrócić wzrok ale jednak zdarzyła mi się taka sytuacja w autobusie. Cóż zwróciłem uwage to zrobili krzyk, że się kochają. Powiedziałem w takim razie ok, wy się kochajcie ale ja wam zaraz wpie**ole.
Uspokoili swoje dupy.

Oczywiście tak samo nie lubie publicznego obściskiwania się par normalnych, uważam, że przecież sa na to lepsze momenty niż ulica, autobus, uczelnia czy też praca. Ale ani mnie nie obrzydzają ani nie bulwersują jakoś.

Fronda na sadolu? Co raz większe ch*jostwo jest na tym portalu( nie licząc zj***nych korwigimbusów)

Jestes tak samo wyszczekany pedale jak twoja matka gdy ja oralismy z kumplami w dupsko

...w imię ojca i syna i orła białego, amen. Czuć esencję konserwatyzmu.