Pokrótce, mówi, że sprawdzą, czy RPG jest w stanie przebić grube szkło/okno, czy można ewentualnie w czołgach robić tego rozmiaru okna. Efekt widoczny. Potem decydują się poszerzyć 'pancerz', zrobić pancerz warstwowy, tak aby strumień kumulacyjny rozszedł się na całej jego szerokości. Efekt widoczny. Dlatego właśnie nie montują w czołgach okien.

Językiem nie gardzę, można na nim zarobić dobre pieniądze. Pozdrawiam!

- powoli wprowadzana (podobno w nowych ruskich T-14 montowane już seryjnie) ochrona aktywna - czyli coś co niszczy pocisk zanim ten zbliży się do pojazdu

ruscy zajebisci ludzie, gardze autorem tematu

Autorem tematu są ruscy, ja jestem tylko operatorem, cwaniaku

Szkoda,ze nie NA rusku

ten specialist Dimitry ładuje granat do RPG z celownikiem optycznym, a strzela z rpg z przyrządami mechanicznymi no chyba że się mylę

Amerykanie chyba najbardziej się obsrali jak zobaczyli po raz pierwszy pancerz reaktywny na ruskich czołgach jeszcze za czasów Zimnej Wojny, przeraziło ich to, że oni nie rozwijali pancerze (ponad te dostępne do tej pory technologie jak mocniejsze składniki, odpowiednie kąty nachylenia etc) wychodząc z założenia, że "co byśmy nie robili kumulacyjny się i tak przebije" a tymczasem Ruscy wymyślili sobie coś co może odbić pocisk kumulacyjny, a pomysł był tak prosty że inżynierkom po MiT pewnie zrobiło się wstyd że na to pierwsi nie wpadli!

Nie odbijać kumulacyjne, tylko detonacją kostki trotylu powodować rozproszenie i skierowanie strumienia kumulacyjnego na wszystkie strony, więc pozbawiając go możliwości przebicia pancerza właściwego.

Jak ktoś może, to niech przetłumaczy, bo gardzę tym językiem.

A my gardzimy debilami.

i to jest k***a jakiś test, a nie strzał hamburgerów z 20mm w srajmaka