18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Polskie superbronie przyszłości

Pasikoniol • 2013-01-24, 14:00

Zintegrowany przeciwlotniczy zestaw artyleryjski LOARA (fot. Bumar)

Największy polski producent uzbrojenia - grupa Bumar, skupiająca ponad 20 spółek, wraz ze zmianą zarządu zapowiedziała również nowe kierunki rozwoju. Polacy stawiają na dostawy dla rodzimej armii i innowacyjne technologie - prawdziwe superbronie, które przyciągną zainteresowanie potencjalnych klientów zagranicznych.

Nowym prezesem Bumaru został Krzysztof Krystowski, który zapowiedział, że pierwszymi jego zmianami będzie wykreślenie zapisów o misji ocalenia polskiego przemysłu zbrojeniowego przez Bumar. Grupa obronna ma być prężnie rozwijającą się korporacją, nastawioną na potrzeby klienta i zdolną do konkurowania na zagranicznych rynkach.

Powyższe założenia brzmią bardzo obiecująco, ale na początku nowy zarząd spółki będzie musiał zmierzyć się z dużo mniej optymistycznie wyglądającą rzeczywistością. Przychody Bumaru w roku 2011 zmalały o niemal 25 proc. w stosunku do wyniku z 2010 roku (2,3 mld zł w 2011 do 3 mld zł w 2010 r.). Kolejne kłopoty związane są dwoma dużymi kontraktami eksportowymi. Pierwszym jest zamówienie na dostawę kilkuset wozów zabezpieczenia technicznego WZT-3 do Indii. Rzadko widuje się transakcje na dostawę tak dużej ilości ciężkiego sprzętu. Niestety już wiadomo, że kontrakt ten trzeba będzie renegocjować. Drugim dużym zleceniem był kontrakt na dostawę do Peru wyrzutni przeciwlotniczych Grom/Poprad o łącznej wartości ok. 30 mln dolarów. Niedawno dowiedzieliśmy się, że ta transakcja nie dojdzie do skutku.

Odpowiedzią nowego zarządu na problemy z jakimi boryka się dzisiaj Bumar ma być zmiana polityki firmy oraz położenie nacisku na nowe, innowacyjne technologie. Jeszcze w zeszłym roku spółka została dokapitalizowana przez rząd kwotą 378,5 mln zł, która ma być przeznaczona na rozwój najnowszych systemów uzbrojenia m. in.: zdalnie sterowanej wieży bojowej dla pojazdów pancernych, przeciwlotniczej baterii 35 mm, systemu elektronicznego zarządzania polem walki i radaru do zestawów rakietowych, kilku rodzajów precyzyjnej amunicji i nowych systemów broni strzeleckiej. W ciągu kilku najbliższych lat Bumar będzie musiał się rozliczyć z otrzymanego dofinansowania.

Bumar realizuje w tej chwili 4 projekty strategiczne: Tarcza Polski, Anders, MRTT (Multi Role Tanker Transport), Polski żołnierz przyszłości. Mają one unowocześnić armię i stanowić przyszłościowe rozwiązania, pozwalające bez wstydu konkurować z zagranicznymi dostawcami broni w walce o najbardziej opłacalne kontrakty.

Tarcza Polski - polskie niebo chronione przez polski system

Grupa Bumar we współpracy z innymi firmami z sektora obronnego, jak MBDA, PIT czy RADWAR, w oparciu o wieloletnie doświadczenia polskich konstruktorów w dziedzinie radiolokacji, systemów dowodzenia i produkcji rakiet, chce budować kompleksowy polski system osłony przeciwlotniczej integrujący obronę przeciwlotniczą, przeciwrakietową, przeciwko obiektom - Tarczę Polski. System jest otwarty i zapewnia współdziałanie z innymi systemami obrony balistycznej. Polski przemysł zbrojeniowy deklaruje, że obecnie posiadane rozwiązania w 60 proc. realizują założenia projektu. Jednak by Polska mogła posiadać system obrony przeciwlotniczej z prawdziwego zdarzenia potrzeba ogromnych wydatków z budżetu państwa – Bumar wyliczał, że niezbędna kwota to 15 mld zł. Niestety środki zarezerwowane na ten cel są za małe. Nie ma więc pewności, że w ciągu najbliższych lat doczekamy się w pełni gotowego systemu "Tarcza Polski".


Anders - polska platforma bojowa XXI wieku

Wóz bojowy Anders - jeden ze strategicznych projektów grupy Bumar (fot. Bumar)

Anders to nowoczesny, polski wóz bojowy tworzony w dwóch wersjach: jako wóz wsparcia ogniowego (tzw. "lekki czołg") oraz jako bojowy wóz piechoty (BWP). Pierwsza wersja została opracowana przez Ośrodek Badawczo Rozwojowy OBRUM sp. z o.o., a za produkcję mają odpowiadać Zakłady Mechaniczne "BUMAR-ŁABĘDY" SA Z Gliwic. Niska masa bojowa oraz osiągnięty wysoki poziom osłonności balistycznej oraz wymiary gabarytowe umożliwiające transport lotniczy predysponują wykorzystanie tego pojazdu w misjach interwencyjnych lub stabilizacyjnych. Polska platforma może być wykorzystywana na terenach zurbanizowanych i górzystych w dowolnych miejscach na świecie. Podwozie Andersa o budowie modułowej platformy wielozadaniowej umożliwia zabudowanie różnego rodzaju wyposażenia specjalistycznego (osprzęt saperski, systemy rozpoznania, wyposażenie medyczne, radiolokacyjne, medyczne i inne) - w ten sposób platforma Anders pozwala na uzyskanie pojazdów do wyspecjalizowanych zadań pola walki.

Przeprowadzone przez OBRUM próby strzelania z zabudowanej na demonstratorze technologii Anders armaty czołgowej typu CTG 120 mm firmy RUAG pociskami HE-TP oraz APFSDS-T-TP okazały się pozytywne i potwierdziły zdolność bojową wozu. W obecnej fazie rozwoju konstrukcji gąsienicowej można zamiennie montować na niej: wieżę z armatą 30 mm - wersja bojowego wozu piechoty; wieżę załogową z armatą 105 mm - wersja wozu wsparcia ogniowego; wieżę załogową z armatą 120 mm - wersja wozu wsparcia ogniowego. W wersji BWP Anders może przewozić 3 członków załogi oraz 8 żołnierzy desantu. Maksymalna prędkość pojazdu to 72 km/h.|



Projekt MRTT - polski samolot transportowy


O tym pomyśle wiadomo na razie stosunkowo niewiele. Multi Role Tanker Transport to projekt, który zakłada wprowadzenie najnowocześniejszych rozwiązań w zakresie transportu powietrznego zarówno militarnego, jak i cywilnego. Celem projektu jest zapewnienie zdolności realizacji zadań lotniczego transportu strategicznego żołnierzy i funkcjonariuszy państwowych, towarów, a także tankowania w powietrzu samolotów będących na uzbrojeniu krajów NATO i UE. Możliwość wykorzystywania proponowanych przez Bumar rozwiązań w zakresie np. tankowania w powietrzu samolotów bojowych Sił Powietrznych Polski i NATO wpłynie pozytywnie na zwiększenie zasięgu działalności polskich Sił Zbrojnych.



Polski żołnierz przyszłości - projekt Tytan



Pierwszym projektem budowy cyfrowego systemu walki był amerykański Land Warrior rozpoczęty w 1991 roku. W Polsce wraz z profesjonalizacją armii zaczęto myśleć o programie modernizacji indywidualnego wyposażenia żołnierza tak, aby spełniało wymagania współczesnego pola walki zgodne z koncepcjami NATO. W roku 2007 wystartował program Tytan. Jego celem jest modernizacja wyposażenia indywidualnego żołnierzy, w tym przygotowanie nowego wzoru kamuflażu i nowej generacji mundurów bojowych oraz oporządzenia taktycznego, prace z zakresu elektroniki i optoelektroniki indywidualnej, opracowanie nowej generacji osłon balistycznych oraz systemu łączności.

W latach 2007-2008 Departament Polityki Zbrojeniowej MON koordynował powstanie koncepcji i studium wykonalności Indywidualnych Systemów Walki (ISW). W tym czasie analizowano potrzeby i doświadczenia żołnierzy z misji, obserwowano przebieg programów w krajach NATO, zawłaszcza USA. Polski Przemysł Obronny angażował się w te prace i przy pomocy naukowców przygotowywał się do opracowania koncepcji systemu oraz jego elementów. W roku 2008 propozycja Grupy Bumar - zestaw Ułan XXI- został zaprezentowany na targach „Future Soldier” 2008 w Pradze.

W roku 2009 Departament Polityki Zbrojeniowej MON ogłosił przetarg na realizację pierwszego Etapu projektu Tytan. Przetarg wygrało konsorcjum przemysłowo-naukowe złożone z 13 przedsiębiorstw i instytutów naukowych. Kolejny etap projektowania obejmuje wykonanie prototypu systemu Tytan i przeprowadzenie jego badań kwalifikacyjnych.

Polski system "żołnierz przyszłości" ma konstrukcję modułową i składa się ze zbioru kompatybilnych elementów, z których żołnierz komponuje sobie system w zależności od realizowanego zadania. Nie jest to jeden system na każdą okazję, jest to system, który można na każdą okazję przygotować. Obniży to znacznie wagę dźwiganego przez żołnierza ekwipunku. Zakłada się, że waga podstawowego zestawu - uzbrojenie, system ochrony balistycznej, systemy C4IRS oraz pakiety podstawowe, takie jak medyczny i żywnościowy z wodą, nie powinien przekraczać 23 kg. Przewidywane są pakiety dodatkowe, których waga zależy od konfiguracji i przeznaczenia.

System będzie zintegrowany, co oznacza, że żołnierz nie będzie go widział jako zestawu kilkunastu niezależnych elementów, lecz jako system kilku typowych elementów, które będą pełnić różnorakie funkcje. I tak, kamizelka ochrony balistycznej, oprócz funkcji podstawowej, będzie pełnić rolę nośnika systemów C4I, systemu łączności zapewniającego przepływ sygnałów. Wszystkie elementy będą przebadane pod kątem ergonomii indywidualnie i w całości systemu. Każdy z elementów będzie projektowany wspólnie przez specjalistów z różnych dziedzin tak, aby nie tylko miał odpowiednie parametry techniczne, ale również funkcjonalne w szerokim tego słowa znaczeniu, tzn. funkcjonalności i łatwości użycia.

Program Żołnierza Przyszłości integruje przemysł z nauką. Powstają nowe urządzenia optoelektroniczne, które odpowiadają najnowszym trendom technologicznym na świecie. Program obejmuje również rozwój urządzeń i technologii biomedycznych, pozwalających na monitorowanie stanu zdrowia żołnierza. Na potrzeby Żołnierza Przyszłości realizowany jest projekt modułowej broni strzeleckiej. Modułowa broń strzelecka pozwala na komponowanie różnych karabinków na bazie podobnych elementów, nawet przez żołnierza przygotowującego się do realizacji zadania. Specjaliści od systemów treningowych już wymyślają gry zespołowe, które będą rozwijały u żołnierzy pewne cechy przydatne w walce.


Pierwszy dynamiczny pokaz isw Tytan + pare fotek.

DonGotti

2013-01-24, 14:40
Chcialem isc do wojska, ale dostalem wpie**ol, a pozniej mi doj***li wyrok za udzial w bojce. Pure Polska.

I to za to, ze koles sobie palec zlamal.

kufel01

2013-01-24, 15:12
I to mi sie k***a podoba. Własny sprzęt i najlepiej wycelować wszystko w strone rosji.

batmanPL

2013-01-24, 15:24
Z tego co mi się zdaje to projekt Anders już z dobry rok temu poszedł się je*ać. no ale mogę się mylić

AHAHAHA_NO

2013-01-24, 20:35
Tylko, żeby tego Andersa, jeśli ciągle dycha, nie próbowali przemycić jako pełnowymiarowego czołgu.

Tristan88

2013-01-24, 20:42
"BEZ ŚCIEMY
Realne możliwosci produkcyjne Polskiego przemysłu zbrojeniowego:

1.Broń pancerna.
Samodzielnie nie mamy nawet co marzyc o produkcji nowoczesnego sprzetu bez wkładu technologii zagranicznej.Możliwosci samodzielnej produkcji na tym polu zachowały obecnie takie kraje:
-Niemcy
-Usa
-Rosja
-Francji
Potencjalne możliwosci posiadaja jeszcze:
-Ukraina
-Korea Pd
-Japonia
-Izrael

2.Broń rakietowa.
Teoretycznie mamy szanse na produkcje na tym polu.Mamy spore doświadczenie na tym polu przy produkcji zestawów krótkiego zasiegu np.GROM Doświadczenia te mogą teoretycznie zaowocować przy potencjalnym projektowaniu zestawow średniego oraz duzego zasiegu.

3.Lotnictwo.
Tutaj nic nie zalezy od nas,wszystko sprzedane.Budowa państwowego zaplecza od podstaw mija się z celem.O ile możliwości budowy samolotu rodzaj C-295 posiadamy to o budowie statku powietrznego klasy F-16 Block52+ nie mamy nawet co marzyc.

4.Artyleria
Tutaj mozliwosci mamy naprawdę spore projekty typu
-Krab
-Rak
Dowodzą tego najlepiej

5.Broń strzelecka.
spore zaplecze i doświadczenie zakładów.Możliwosci bardzo duze.

6.Wyposażenie elektroniczne tj.
-radary
-systemy komunikacji
-systemy naprowadzania
Tutaj możliwości równiez mamy ogromne firmy takie jak
-WB Electronics
-Radmor
Poważane są na całym świecie,sprzet najwyższej klasy.

7.Marynarka
Tragedia na całej linii.O ile mozliwości budowy trałowcow posiadamy to przy budowie korwet czy fregat i tak musielibyśmy importowac całe know-how o OP działajacych bez udziału powietrza atmosferycznego typu
-scorpene
-U-214
-S-80
-Vicing,Gotland
Nawet nie wspominajmy.Nie ta liga


Oto i prawda o Polskiej zbrojeniówce!"

A to Wszystko dzięki Destrukcyjnym rządom Klicha.

kolabor

2013-01-24, 21:17
Potencjalne możliwosci posiadaja jeszcze:
-Ukraina
-Korea Pd
-Japonia
-->Izrael<--


Że co? Zaprojektowanie i zbudowanie samodzielnie od śrubki jednego z najlepszych czołgów jakim jest merkawa jest 'potencjalną możliwością'? błagam ....

herflik102

2013-01-24, 22:24
Co do Loary (ta locha z pierwszego zdjęcia), to jeśli się nie mylę, to WP na stanie ma tylko jedną sztukę w JW 2399 w Świętoszowie w której to jednostce miałem przyjemność odbywać zetkę (dywizjon przeciwlotniczy). Do dziś się uśmiecham jak sobie przypomnę, akcję, jak operatorów Loary podczas poligonu w Wicku Morskim trzeba było hospitalizować, bo się chłopaki zaczadzili w środku :) Piękne czasy, aż się łezka w oku kręci.

oc...........an

2013-01-24, 22:56
@kolabor Merkawa nie jest jednym z lepszych czołgów. Jest to pojazd przeznaczony dla walki na pustyniach i jest w tym doskonały, ale w innych warunkach nie radzi sobie (nie ma co się dziwić, skoro został zrobiony tylko do obrony jednego kraju) ale przeciwko Leo 2, Abrams, T-90 lub PT-91 ma dość małe szanse. Sprawdził się tylko raz i to dlatego, że przeciwko niemu stanęły wczesne eksportowe wersje T-72, stworzone specjalnie dla biednych rynków, które używały przestarzałej amunicji, która nie miała nawet rdzenia ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Amunicja_przeciwpancerna#pe.C5.82nokalibrowy_z_rdzeniem). W porównaniu do polskiego Twardego jest to mało elastyczna konstrukcja, której głównym celem jest obrona i zdrowie załogi.

Na dodatek całość została sfinansowana przez USA (lobby) i większość rozwiązań wyciągnięto z amerykańskich doradców.


Już bardziej bym się kłócił o Japonię (Typ 90), Ukrainę (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82-%D0%9C).


Na dodatek autor troszkę zj***ł, bo zapomniał o WŁOSZECH i ich bardzo udanej konstrukcji C1 Ariete i Wielkiej Brytanii (Challenger 2)

tofur

2013-01-25, 10:56
projekty i prototypy. fajnie. ja na ten przykład planuje budowę międzygalaktycznego statku kosmicznego napędzanego bioetanolem. podobne szanse na realizację :D

kolabor

2013-01-26, 10:14
@DUST DEVIL oczywiście, a po co im czołg na równiny? Mają sprzęt na swoje potrzeby. Btw dlaczego praktycznie nikt nie patrzy na to że dzisiaj walka pancerna w 85-90% toczy się do PIERWSZEGO trafienia? To nie wot że można się opukiwać przez 10 minut :) W zasadzie wszystkie dzisiejsze czołgi to konstrukcje z lat 80. Przy amunicji podkalibrowej w zasadzie najważniejszy jest system kierowania ogniem, ot i cała tajemnica. Elektronika > cała reszta. A merkawa pod tym względem może śmiało stać obok abramsa, leo 2 , leclerca i ruskiego ustrojstwa

A co do historii - zwróć uwagę jak przyspieszyły pracę nad merkawą po wojnie.

Mordoc

2013-01-26, 14:15
Autor zapomniał wspomnieć że projekt ANDERS został zakończony.

jaxon1985

2013-01-26, 22:23
Byłem w 2006 roku w naszym wojsku jako jeden z ostatnich poborów. Przy okazji załapałem się na poligon i akcję "Anakonda" Na poligonie tym 3 stary dalej od mojego stała LOARA. Projekt niby był tajny w tamtych czasach. Pewnego dnia przy Loarze zjawiło się chyba pół stanu osobowego Polskich Generałów. Pamiętam jak dziś jak sp***alałem stamtąd :) Dla szeregowca takiego jak ja to był szok zobaczyć tylu generałów w jednym miejscu.
Mam gdzieś DVD z fotkami i "demem" loary w której wykonuje ona "przestrzeliwania na sucho" i namierza cel. Zajebiście to wyglądało.
BTW mój pierwszy koment na sadisticu bo dopiero teraz zdecydowałem o rejestracji

Gwizdeko

2013-01-28, 13:35
A ja dopowiem że Polacy stworzyli broń modułową. Cała akcja polega na tym, że układ jest taki sam w snajperkach, karabinach szturmowych i pistoletach maszynowych. Więcej informacji na wiki: "Radon"