Cenzura level UE

nowynick • 2018-06-19, 11:29

20 czerwca odbędzie się głosowanie nad nowym europejskim prawem autorskim w internecie, które faktycznie zawiesza prawa cytowania innych prac i dozwolonego użytku. Robi to m.in. przez wprowadzenie "podatku od linków" oraz wymusza wprowadzenia na wydawcach internetu samodzielnego filtrowania treści, które nadsyłają jego użytkownicy.

"Podatek od linków" oznacza, że za publikowanie np. listy tytułów artykułów z linkami do nich trzeba będzie płacić licencję (!!!) dla organizacji takiej jak ZAiKS, ale zrzeszającej m.in. agencje prasowe i wielkie koncerny prasowe.

Komisja Europejska proponuje też, żeby pełną 100% odpowiedzialność za treści ponosił wydawca, który powinien wykupić wg tego pomysłu licencje do materiałów publikowanych także w komentarzach (!!!) do serwisu. Podobały się wam memy? No to po wejściu tego prawa w życie możecie ich już nie zobaczyć, bo wydawca może je zablokować, by nie ryzykować kar finansowych. Wg Unii to serwis będzie odpowiadał za naruszenia jego użytkowników.

Twórcy tego prawa sugerują, że wszystkie treści w internecie powinny być sprawdzane i filtrowane przez automaty, które ocenią, czy tekst komentarza lub obrazek do niego dołączony nie narusza czyichś praw autorskich i czy go zablokować. Na WSZYSTKICH SERWISACH. Do tej pory działa to zarówno w Europie, jak i w USA tak, że po publikacji każdy może zażądać usunięcia naruszających jego prawa materiałów i to kończy sprawę. Po wprowadzeniu tego prawa wolność tworzenia remixów istniejących obrazków i dodawania do nich śmiesznych dopisków będzie istnieć już tylko w USA.

A w Europie "sztuczna inteligencja" zawiesi istnienie sfery memów, gifów animowanych czy przeróbek filmowych.

Istnieje też ryzyko, że nowe prawo uderzy w oprogramowanie open source.

Jeszcze można powstrzymać ten bubel prawny, który jest akceptowany przez ponad połowę krajów (w tym niestety i Polskę).

podpie**olone, naruszyłem właśnie chyba prawa autorskie Kolegi z JOE :idzwch*j:

sumka

2018-07-05, 14:48

1

Ciekawe jest nazywanie cenzurą prawa własności, ja rozumiem że gimnazjaliści mają problem ze zrozumieniem że gdy bierzesz coś co nie jest twoje to jest to zwykła kradzież i odnosi się to zarówno do rzeczy fizycznych jak i dóbr niematerialnych do których również nalezą wartości intelektualne.

PC_Majster_GNU

2018-07-07, 10:09

sumka napisał/a:

Ciekawe jest nazywanie cenzurą prawa własności, ja rozumiem że gimnazjaliści mają problem ze zrozumieniem że gdy bierzesz coś co nie jest twoje to jest to zwykła kradzież i odnosi się to zarówno do rzeczy fizycznych jak i dóbr niematerialnych do których również nalezą wartości intelektualne.

~Velture

2018-07-07, 17:12

PC_Majster_GNU napisał/a:

Półtorej godziny filmik... no chyba pojebawszy, że ktoś to w ogóle odpali :wyj***ne:

poligon6

2018-07-11, 09:12

maki1981 napisał/a:

No to cała pozostała reszta internetu przeniesie się do TOR'a i po kłopocie....

Byłoby pieknie ale taki filmik wgrywałby ci się kilka-kilkanascie minut

Cytat:

Ciekawe jest nazywanie cenzurą prawa własności, ja rozumiem że gimnazjaliści mają problem ze zrozumieniem że gdy bierzesz coś co nie jest twoje to jest to zwykła kradzież i odnosi się to zarówno do rzeczy fizycznych jak i dóbr niematerialnych do których również nalezą wartości intelektualne.

Dobra intelektualne rzadza się innymi prawami niz dobra materialne, jest to wyraźnie zapisane w kodeksie karnym.

SQRW3L_ponury

2018-07-12, 02:19

poligon6 napisał/a:

Dobra intelektualne rzadza się innymi prawami niz dobra materialne, jest to wyraźnie zapisane w kodeksie karnym.

I co z tego niby ma wynikać ? Za kradzież jednych i drugich możesz trafić do mamra, jedna i druga kradzież jest moralnie naganna wiec tu nie ma o czym deliberować (a tym bardziej sugerować ze jest - lub powinno być - inaczej).

poligon6

2018-07-12, 11:43

Cytat:

I co z tego niby ma wynikać ? Za kradzież jednych i drugich możesz trafić do mamra, jedna i druga kradzież jest moralnie naganna wiec tu nie ma o czym deliberować (a tym bardziej sugerować ze jest - lub powinno być - inaczej).

Pojecie kradzierzy funkcjonuje trochę inaczej, jeżeli kupie piosenkę i komus jej urzycze zwłaszcza z rodziny nie popełniam przestepstwa. Podobnie ze ściąganiem, karane jest udostepnianie danych nie ich sciąganie. To co chce wprowadzić UE to podwazenie jednego z filarów Unii (kolejnego zreszta obok swobodnego przepływu usług, pracownicy delegowani), tym razem swobodnego przepływu informacji, czyli powoływanie sie na dany tekst np w gazecie.

Jest to paradox którego prawnie się nie rozwiąże, serwery przeniosą się do Rosji, albo na inne zadupie. Mozna zmusić dostawce do blokowania takich strona ale będa się pojawiać kolejne, i bez totalnej kontroli internetu sie nie obejdzie. kolejna droga bedzie rozwój dark netu i przeniesienia tam treści. ale widac eurosocjaliści nie nauczyli sie niczego od swoich kuzynów z demoludów i powstanie po prostu drugi obieg informacji.

SQRW3L_ponury

2018-07-12, 14:55

poligon6 napisał/a:

To co chce wprowadzić UE to podwazenie jednego z filarów Unii tym razem swobodnego przepływu informacji, czyli powoływanie sie na dany tekst np w gazecie.

'Powoływanie sie' ? Chyba chiałęs napisać 'kopiowanie treści i (ewentualne) opatrzenie ich swoim komentem' - bo nie słyszałem by ktoś zabraniał napisać tekst polemiczny 'powołujaczy sie' na jakiś atrtykuł...