18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Cała prawda o islamie.

Ol...........up • 2013-06-14, 11:37
Co tu dużo mówić. Już nawet sami muzułmanie śmieją się z naiwności Europejczyków.


Uriz

2013-06-14, 14:51
repertuaR napisał/a:

No i niech mi tu moderacja wytłumaczy, jak ich k***a nie obrażać?



Nigdy nikt z moderacji nie zabraniał wjeżdżania na ciapatych, tylko byście tego nie robili na poziomie miejskiego sracza lub nie podżegać jawnie do przemocy wobec nich, bo na to są paragrafy, geniuszu :facepalm:

Atreyu

2013-06-14, 15:02
@Ailurus_fulgens zarówno to co było w średniowieczu, jak i to co jest teraz świadczy o tym że i sami katolicy/chrześcijanie, nie są pokojowo nastawieni do obcych. Owszem - sama religia zakłada miłość do bliźniego - w tym do osób wrogo do nas nastawionych [bo przyjaciół to nawet radykalni arabowie lubią]. Natomiast wyznawcy tej religii - reprezentują postawy sprzeczne z jej naukami i to jeszcze w imię walki o wartości tej religii.

Dowody? Tu ich nie brakuje. ;-)

lukasz1125

2013-06-14, 15:12
kupując kebaba, osiedlasz Araba!

zonk

2013-06-14, 16:20
@Atreyu, pokaż mi czy normalny chrześcijanin obetnie głowę innowiercy ? I nie mów mi o wyprawach krzyżowych innym średniowiecznym gównie, bo wtedy i ciapaci, i chrześcijanie napie**alali, przy czy Ci pierwsi robią to po dziś dzień.

MrCrackCorn

2013-06-14, 16:49
Niedługo zjazd ciapatych rozpocznie się w Puławach... będzie się działo

Atreyu

2013-06-14, 16:50
@up. Dla mnie radykalny narodowiec który pisze że powinno się takich powystrzelać, pozabijać, "wysłać do nieba" - nie jest wcale dużo lepszy od radykała araba który to samo chce robić z innymi.

Czy normalny chrześcijanin potrafiłby zaatakować araba? Nie. Nienormalny tak i przypadki ataków na osoby o trochę innym kolorze skóry są na porządku dziennym, tak jak i ataki na rdzennych europejczyków.

Łączy je jedno - dokonują ich ekstremiści, czy to narodowi, czy islamscy. Większość imigrantów radykalna nie jest, większość społeczeństw radykalna nie jest - niestety po obu stronach są skrajności które tworzą, podpalają i zaogniają konflikt.

zonk

2013-06-14, 17:33
Akurat jeśli chodzi o ciapatych to tam większość jest radykalna.

Atreyu

2013-06-14, 18:02
@up.

W tych najbardziej zacofanych krajach islamskich, w takiej Turcji już nie.
Natomiast jeśli mowa o imigrantach - Ci najbardziej radykalni, z turbanami na głowach raczej nie wyjeżdżają na zachód. Oczywiście są też jednostki bądź grupy bardziej przywiązane do swoich tradycji, ale większość arabów na zachodzie żyje w bardzo europejskim stylu. Gdyby większość była radykalna - byłoby sto razy gorzej niż jest.

Znam kilku Irakijczyków na zachodzie. Dobre prace, dobre samochody, stanowiska. Nie zaślepieni wiarą. Społeczeństwa które wyszły z jaskiń, nie żyją ściśle według kanonu swoich religii - czy to Katolik w Polsce, Protestant w Anglii, czy Muzułmanin gdzieś w Europie.

ti...........ax

2013-06-14, 18:31
jak pracowałem w UK znałem kilku ciapatych co otwarcie mówili że mają to spokojne życie, dobra kasę, ale są świadomi tego że jak zjedzie się ten cały islam i zacznie się panoszyć na większą skale to wszystko się sp***oli i bedzie tak jak w kraju z którego uciekli.
Gościu dobrze mówi. jak islam będzie się powiększać to ciapury będa sobie na coraz więcej pozwalać.


PS. jak kto będzie miał info o jakiejś akcji przeci tym ciapatym co mają zjazd w Puławach to niech założy jakiś temat.

korinogaro

2013-06-14, 18:57
@repertuaR, gdybyś przeczytał założony przeze mnie temat na forum z pytaniem jak rozumieć nowe zmiany w regulaminie to wiedziałbyś że zmiana jest tylko taka, ze kara jest za napisanie np. samego: "Brudasy to k***y" ale gdy napiszesz: "Brudasy to k***y bo biją kobiety" to moderacja nic do ciebie nie będzie miała.

socjalmmv

2013-06-14, 19:24
Będzie wojna z brudasami, powtórka z historii.

Riva

2013-06-14, 22:16
STOP tolerancji białego europejskiego człowieka wobec islamu

Bundy

2013-06-14, 23:23
hehe, nieźle ich podk***ił. Oferują za niego 60mln$

bo...........cz

2013-06-15, 08:24
Znalazłem coś na temat mordu w wiosce Al-Kosheh, o której on mówi.
Cytat:

Uniewinniono oskarżonych
o zamordowanie 21 chrześcijan

Odrzucono prośbę rodzin chrześcijan zamordowanych w styczniu 2000 r. w ataku na wioskę Al-Kosheh w Egipcie, aby tamtejszy sąd unieważnił wyrok sądu poprzedniej instancji. Prośba dotyczyła wyroku z 14 czerwca, kiedy to zmniejszono karę oskarżonemu o zabicie muzułmanina z 15 do 13 lat więzienia; trzech innych oskarżonych (o podpalenie ciężarówki) zostało skazanych na trzy lata, a dziewięćdziesięciu dwóch innych muzułmanów, którzy byli związani z morderstwami, zostało uniewinnionych.

Żaden z muzułmanów nie został skazany za morderstwa na chrześcijanach. Nawet ten, który otrzymał najwyższy wyrok karę będzie odsiadywał za zabicie innego muzułmanina.

Do użycia przemocy w Al-Kosheh, gdzie zamordowano 21 chrześcijańskich Koptów, doszło pod koniec tygodnia, w którym obchodzono początek nowego tysiąclecia. 31 grudnia 1999 r. doszło do walk pomiędzy muzułmanami i chrześcijanami, podczas których zniszczono i obrabowano wiele sklepów. Sobota minęła dosyć spokojnie, ale już w niedzielę doszło do tragedii. Podczas ataku zamordowano 21 chrześcijan, przy czym morderstwa dokonano przy pomocy policji, która nie zajęła pozycji neutralnej, ale, jak wszystko na to wskazuje, sama jest odpowiedzialna za przemoc i dokonanie morderstw.

Chrześcijańska mniejszość jest rozczarowana uniewinnieniem zabójców. Koptyjski biskup Wissa, z Diecezji Baliana, na terenie której znajduje się Al-Kosheh, wypowiedział się o tym rozczarowaniu publicznie: „Dwudziestu jeden chrześcijan jest martwych i mamy pewność, że oni nie popełnili samobójstwa. Teraz, po wydaniu już ostatniego werdyktu, nie mamy już innego wyboru, jak tylko apelować do samego Boga”.

Youssef Sidhom, dyrektor egipskiej gazety „Watani”, która specjalizuje się w sprawach Kościoła koptyjskiego, stwierdził, że „wyrok jest tylko dowodem na to, że sędzia, który go wydał, nie czuł się pewnie i nigdy nie powinien stać na czele sądu”. Dodał również, że „trzeba było dokonać głębokiego śledztwa działań policji i jej zachowania, które było wysoce podejrzane”.

Mervyn Thomas, prezydent wykonawczy „Stowarzyszenia Chrześcijańska Solidarność” powiedział: „Kolejny raz system sądowy Egiptu pokazał swoją słabość nie osądzając żadnego z morderców 21 chrześcijan. Rodziny tych osób zostały przez policję i przez władze kraju odsunięte na bok. Pełna analiza poczynań policyjnych powinna była być dla sprawiedliwości sprawą pierwszorzędną, czego jednak ta nigdy nie uczyniła."


źródło: ekumenizm.pl