Jak on mógł nie zauważyć tego wózka? Przecież miał włączone światło ostrzegawcze.

Zlecieli się jak muchy do świeżego gówna i zamiast wózek zwyczajnie w tylu chłopa wywrócić na bok, to debatują jak podnieść wózek. Wprawdzie chłop pewnie już nie żyje, ale próbować trzeba.

To go nadzorca niewolników wk***ił, nie że go zj***ł to jeszcze do przełożonych chciał zadzwonić !

na moje oko gnębił go i kosa już długo trwała

tym razem miał okazję, podszedł by mu czymś doj***ć, inteligentnie ziom się zemścił sk***ielowi

Jak on mógł nie zauważyć tego wózka? Przecież miał włączone światło ostrzegawcze.

Odebrał telefon i rozmawiał. Ślepy jesteś?

Zastanawia mnie, czyja to będzie wina, gdy przyjdzie do orzekania o niej? Wózkowy powinien zgodnie z przepisami się uważnie rozglądać przy prowadzeniu wózka, ale typek nie ma prawa chodzić, w dodatku bez kasku, kamizelki i innych zabezpieczeń, w obszarze pracy maszyn, gapiąc się jeszcze w komórkę. Może to jakiś kraj III świata, gdzie BHP ma inne standardy i w ogóle jest inaczej przestrzegane w praktyce, ale, k***a mać, uważanie w obszarze pracy ma wymiar uniwersalny - nie wpie**alaj się pod koła i patrz gdzie jedziesz.

Zastanawia mnie, czyja to będzie wina, gdy przyjdzie do orzekania o niej? Wózkowy powinien zgodnie z przepisami się uważnie rozglądać przy prowadzeniu wózka, ale typek nie ma prawa chodzić, w dodatku bez kasku, kamizelki i innych zabezpieczeń, w obszarze pracy maszyn, gapiąc się jeszcze w komórkę. Może to jakiś kraj III świata, gdzie BHP ma inne standardy i w ogóle jest inaczej przestrzegane w praktyce, ale, k***a mać, uważanie w obszarze pracy ma wymiar uniwersalny - nie wpie**alaj się pod koła i patrz gdzie jedziesz.

Nie ma różnicy czy facet ma kamizelke i kask wina bedzie po stronie kierowcy bo widentnie widać że nie zna się na prowadzeniu wózka. Przeszkolony i obeznany by wyhamował od razu gdyby poczuł że w coś walnął a nie przyspieszał

Nie ma różnicy czy facet ma kamizelke i kask wina bedzie po stronie kierowcy bo widentnie widać że nie zna się na prowadzeniu wózka. Przeszkolony i obeznany by wyhamował od razu gdyby poczuł że w coś walnął a nie przyspieszał

pie**olisz, jakie szkolenie i papiery, dobra nawet jak nie ma uprawnien to ma przelozonego ktory go szkoli

Jak umie jeździć rowerem, to ma uprawnienia na wózki.

Tak mówią ich przepisy PHB

Obaj winni. Na ch*j te wywody...

Zlecieli się jak muchy do świeżego gówna i zamiast wózek zwyczajnie w tylu chłopa wywrócić na bok, to debatują jak podnieść wózek. Wprawdzie chłop pewnie już nie żyje, ale próbować trzeba.

Panie drogi, toż to waży grube kilka ton. Podnieść trudniej - to fakt, ale czy byś dał radę z kumplami przewrócić, to bym przy wódce debatował.

pie**olisz, jakie szkolenie i papiery, dobra nawet jak nie ma uprawnien to ma przelozonego ktory go szkoli

No właśnie. W takim razie przełożony ma dokument, który świadczy, że przeszkolił pracownika - jego zadanie zostało wykonane. W tym wypadku stwierdzą, że pracownik nie dostosował się do przeprowadzonego szkolenia i on ponosi odpowiedzialność. W Polsce podpisany przez pracownika papier to podstawa

Może nie kilka ton a parę ton. Dwie trzy. Ale warto próbować zamiast stać jak ch*j na weselu. No nie? Zresztą o czym my tu debatujemy, to pod wózkiem i to za kierownicą są hinduskie albo inne smotruchy.

A jak dla mnie ewidentnie zabójstwo. Pojechał trochę do przodu, typ poszedł w drugą stronę, wtedy kierowca cofnął, upewnił się że najechał 2 (?) tonami na całego (w tym łeb) i jeszcze wysiadł, by upewnić się że nie wyczołga się xD ale musiał go wk***ić ... co za małpy