Jakaś literatura, gdzie można sobie o tym poczytać?

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozj***ny nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

Najistotniejsza jest mądrość wypowiadana przez prowadzącego w 1:38 - jak jedziesz czołgiem, to nie stawaj koło okna.

ruscy zajebisci ludzie, gardze autorem tematu

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozj***ny nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

Niech odpowiedzią na to i inne wasze pytania będą:
-zasięg skuteczny takiego rpg
-zasięg skuteczny czołgu
-możliwość trafienia takiego czołgu pod kątem prostym jak na filmiku, tak żeby pocisk ładnie wszedł w pancerz a nie się odbił
-doktryna użycia czołgów których używa się raczej na otwartym terenie właśnie dlatego żeby pierwsze lepszy pachołek nie mógł ich zmieść takim rpg

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozj***ny nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

@up, dodałbym jeszcze:
- wcześniej wspomniany pancerz reaktywny
- powoli wprowadzana (podobno w nowych ruskich T-14 montowane już seryjnie) ochrona aktywna - czyli coś co niszczy pocisk zanim ten zbliży się do pojazdu
- żaden poważny atak czy grubsza ofensywa jest praktycznie niemożliwa do wykonania bez ciężkiego sprzętu (MBT, BWP, itp.)

Gadanie, że czołg jest dzisiaj bezużyteczny i może go zniszczyć pierwszy lepszy wieśniak z granatnikiem to stek bzdur. Czołgi będą jeszcze przez długi czas w użyciu. Przykład: Holandia, kiedyś stwierdzili że im siły pancerne nie są potrzebne, dzisiaj obsrali się i próbują jak najszybciej je odbudować.

Jak ktoś może, to niech przetłumaczy, bo gardzę tym językiem..

A ja gardze to bą polaczku, my przynajmniej mamy swój język a nie jakąś miksture pełną zapożyczeń między innymi od nas.

Gardzić to możesz co najwyżej ich przywódcami, którzy od zarania dziejów mieli zapędy imperialistyczne, tendencje do mamienia i ogłupiania własnych obywateli oraz tendencje do przelewania krwi kosztem własnych obywateli dla "dobra" narodu.

Ale tu o ruskich mowa, nie o USA

Niech odpowiedzią na to i inne wasze pytania będą:
-zasięg skuteczny takiego rpg
-zasięg skuteczny czołgu
-możliwość trafienia takiego czołgu pod kątem prostym jak na filmiku, tak żeby pocisk ładnie wszedł w pancerz a nie się odbił
-doktryna użycia czołgów których używa się raczej na otwartym terenie właśnie dlatego żeby pierwsze lepszy pachołek nie mógł ich zmieść takim rpg

Każdy debil wojskowości wie, że wojne powinno w pierwszej kolejności przenosić się na teren wroga. Ze sprzętem typu rpg czy rakiety przeciwczołogwe możemy sie conajwyżej bronić po lasach i pozwalać aby nam rozpie**alano miasta.

Dlatego też głupotą jest kupowanie czołgów za kilkaset milionów dolarów który zostanie rozj***ny nawet jeżeli nie przez takie RPG, to jakąś mocniejszą rakietę ziemia-ziemia za powiedzmy 50 tysięcy.

To idź, zadzwoń do Sztabu Generalnego, oświadcz im, że są debilami i sromotnie się mylą, z pewnościa przekonasz ich, żeby pozbyć się wszystkich czołgów, a przy okazji ogłoszą cie geniuszem strategii na miarę Guderiana.

I zdaj nam relację z tej rozmowy.

Zwykły pocisk kumulacyjny, ot co. Pocisk tego typu może mieć nawet tak jak w rpg-7 tylko 75mm a spokojnie przebija sie przez Abramsy (oczywiście nie przez przód tylko bok, i nie dokładnie ten pocisk tylko całkiem inna głowica ale fakt że jest to 50 letnia konstrukcja wyrzutni ręcznej robi wrażenie ).

Hmmm pomyślmy, rosyjski filmik, rosyjska myśl techniczna, ani trochę nie pachnie propagandą... RPG-7 co prawda jest skuteczny, ale w państwach trzeciego świata, gdzie technika militarna zatrzymała się na latach 60tych/70tych. Obecne nowoczesne czołgi i wozy bojowe może raczej połaskotać, dowodem na to jest chociażby pancerz ROSOMAKA, którego rpg w afganistanie nie przebił (ciekawscy mogą sobie wyguglować). Toteż jednym z głównych założeń modernizacji naszej armii jest wprowadzenie skuteczniejszych granatników/dział bezodrzutowych. A co do przedmówcy, który proponuje kupić 'rakietę ziemia-ziemia za 50 tysięcy' (chyba jednak o co innego Ci chodziło kolego?), zamiast czołgów, trzeba mieć na uwadze to, że zgranie różnych rodzajów sił i technologii stanowi 'zabójczy mix' i jedno bez drugiego gówno może

Nie wiedziałem że RPG mają takie pie**olnięcie. Jestem pod wrażeniem

Sama rura niewiele się zmieniła od początku powstania. Natomiast sam ładunek owszem

To nie ma czołgów odpornych na takie rzeczy? Niech jakiś ekspert napisze!

Pancerz reaktywny

gdyby szyby były oddzielone od siebie o jakąś niewielką odległość siła rażenia pocisku byłaby znacznie mniejsza

...chodzi o to ze gdy ktos krzyknie "er pi dziii" to jest juz za pozno