szkoda że nie lecą do ciapatych

Ciapaci by je w locie rozbroili

Ciekawe jakby teraz wojna PL vs RUS wyglądała.

szkoda że nie lecą do ciapatych

To po cholere w ogóle je puszczać jak nie na ciapatych? no chyba, że na Waszyngton lub Brukselę. Wtedy zrozumiem.

@YanioL

normalnie , usiedlibyśmy przy stole , wóda na blat i ognia, w naszym menu "kiełbasa, jakieś grzyby w słoiku" A u ruskich chleb i rękaw

Ciekawe w takim razie jak sylwester u nich wygląda

i teraz wyobraź sobie, że wysłali to na Polskę i miałeś relację na żywo z wystrzelenia i siedzisz przed kompem ze świadomością, że leci na twoje miasto i nic tego nie zatrzyma a Ty zginiesz i twoje dotychczasowe życie, wszystko co zrobiłeś okaże się bezwartościowe jak ten komentarz

mają rozmach sk***isyny!

i teraz wyobraź sobie, że wysłali to na Polskę i miałeś relację na żywo z wystrzelenia i siedzisz przed kompem ze świadomością, że leci na twoje miasto i nic tego nie zatrzyma a Ty zginiesz i twoje dotychczasowe życie, wszystko co zrobiłeś okaże się bezwartościowe jak ten komentarz

Ciekawe jakby teraz wojna PL vs RUS wyglądała.

Scenariusze kryzysu

W raporcie „Strategia NATO w erze po zimnej wojnie” Richard Kugler, obok widma ewentualnej wojny z Rosją, przedstawia też przebieg kryzysu, który mógłby do niej doprowadzić. Według amerykańskiego scenariusza z 1992 r., 60 dni przed rozpoczęciem działań zbrojnych „polityczne napięcia wokół Polski osiągają rozmiary kryzysowe; dyplomacja zawodzi”. 45 dni przed wybuchem konfliktu „Rosjanie zwiększają gotowość wybranych jednostek w regionie do Uralu i zaczynają duże ćwiczenia wojskowe”. 30 dni przed starciami „Rosjanie zaczynają przesuwać większe siły w kierunku granic z Polską. Ministrowie państw NATO zbierają się, ale nie podejmują decyzji o przygotowaniu wojsk. Niemcy mobilizują się i zaczynają ćwiczyć swoje wojska”. 14 dni przed konfliktem Niemcy przesuwają duże siły lądowe i lotnicze na granicę z Polską. USA i Wielka Brytania zwiększają poziomy gotowości i kompletują siły. W „dniu zero” Rosjanie atakują Polskę przy pomocy sił lądowych i lotniczych. Polska prosi o pomoc, a siły niemieckie (oraz w lepszym wariancie amerykańskie i brytyjskie) wkraczają do Polski.

Jak wynika z symulacji RAND‑u (opublikowanych przez „Gazetę Polską” przed trzema tygodniami), siły sojusznicze mogą liczyć na pokonanie przeważających sił Rosjan tylko wtedy, jeśli amerykański korpus armijny zostanie wcześniej przerzucony do Niemiec i będzie gotowy do działań przed rozpoczęciem rosyjskiej inwazji na Polskę. Z symulacji RAND‑u wynikało więc, że „kraje członkowskie NATO muszą zbudować strukturę dowodzenia, systemy logistyczne i infrastrukturę wojskową konieczną do przerzucania dużych sił na odległości znacznie większe niż planowane dotychczas. Namiastka w postaci symbolicznej interwencji wojskowej nie wystarczy dla odstraszenia zdecydowanego przeciwnika. Potrzebne są siły dostatecznie duże, aby wygrać kampanię bitewną. Mniejsze działania wplączą tylko NATO w zbrojny kryzys, bez perspektyw zakończenia go na możliwych do przyjęcia warunkach”.

Dlatego w 1992 r. Kugler wraz z innymi analitykami RAND‑u, Ronaldem Asmusem i Stephenem Larabee, zainicjował amerykańskie prace na rzecz przyjęcia Polski do NATO, co osiągnięto dopiero 12 marca 1999 r. Jeszcze dłużej, bo właściwie do dziś, trzeba było czekać na stworzenie w Polsce infrastruktury logistycznej umożliwiającej przyjęcie amerykańskiego wsparcia wojskowego w razie konfliktu z Rosją.



Także Wojsko Polskie przygotowuje się do wojny z Rosją, korzystając z założeń zbieżnych z przyjętymi w raporcie RAND‑u. Jak twierdzi Romuald Szeremietiew, były wiceminister obrony narodowej („Uważam Rze”, 21.01.2013), „w lutym 2008 Sztab Generalny WP przeprowadził obronną grę operacyjną, w której uczestniczyły dowództwa korpusów, dywizji i brygad. Założono, że całość polskich sił, 15 brygad, będzie odpierać 45 brygad wroga atakujących z Białorusi i Kaliningradu. Przewaga liczebna (3:1) i sprzętowa atakujących wymuszałaby odwrót polskich sił, które w uporczywej obronie cofałyby się za linię Wisły. Takie działania trwałyby dwa tygodnie, po czym obronę polską miałyby wesprzeć siły sojuszników i wówczas wojska NATO, a tym samym polskie, przeszłyby do kontrofensywy, gromiąc agresora”.

Powyższe scenariusze będą pełniły swoją rolę odstraszającą wobec potencjalnego agresora po odpowiedzi na dwa pytania. Pierwsze, jak je określił Zbigniew Brzeziński, b. doradca ds. bezpieczeństwa prezydenta USA Jimmy’ego Cartera, to: czy Polska w krótkim czasie ma zdolność do efektywnej i niezależnej samoobrony. Drugie – kiedy i pod jakimi warunkami otrzymamy wsparcie Sojuszu Północnoatlantyckiego i USA. Jak to ujął Brzeziński, „w warunkach międzynarodowego kryzysu, zagrażającego polskiemu bezpieczeństwu, Polska musi mieć zdolność do obrony swojego terytorium. W krótkim czasie sojusznicy znajdujący się pod międzynarodową presją opinii publicznej wymogą kolektywną odpowiedź NATO zgodnie z artykułem 5 traktatu północnoatlantyckiego (o zbiorowej samoobronie)”.

Upraszczając język NATO: Polska będzie musiała się sama bronić „do czasu, kiedy sojusznicy będą politycznie zmuszeni do zareagowania”. Czyli o tym, kiedy otrzymamy wsparcie NATO, zadecyduje zachodnia opinia publiczna! Jeśli więc Brzeziński wyraża w pewnym stopniu opinię administracji prezydenta Baracka Obamy, to obok zagadnień militarnych równie ważna jest walka o serca i umysły zachodniej opinii publicznej.

Oj tam. Zwykłe topole, ale mają pie**olnięcie. Dokładnie jest to rosyjski pocisk balistyczny dalekiego zasięgu Topol-M RS-12. Mam też inne filmiki jak wystrzeliwano rakiety z topoli.

jak wyciszycie ten filmik i puścicie ten z tematu wyżej od 1:00 to w sumie nie ma takiej różnicy w ścieżce dźwiękowej

Ciekawe jakby teraz wojna PL vs RUS wyglądała.

Obstawiam 0:1

@YanioL za pewne by tak wyglądała że cała Warszawa by poleciała w kosmos łajki szukać gdyby użyli bomby atomowej : )

Za dużo filmów panie łonder.