18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Nagiął matrixa...

Halman • 2020-11-11, 10:55

i wziął poleciał w bok.. szacun za j***nie praw fizyki w dupe :-D

Warystor

2020-11-11, 11:23
Chciał sp***olić na chodnik, ale nie doleciał. Za wolno jechał, dlatego zasięg lotu był za mały.

hdposter

2020-11-11, 11:54
Tak trochę pachnie fejkiem


Salieri16000

2020-11-11, 12:23
Halman napisał/a:

Nagiął matrixa...

i wziął poleciał w bok.. szacun za j***nie praw fizyki w dupe



Kąt padania równa się kontowi odbicia- ot i całe "zaginanie matrixa". Wiedziałbyś to, gdybyś na fizyce nie ciągnął koleżanki za warkocz, tylko uważnie słuchał nauczyciela. :kawa:

Halman

2020-11-11, 12:34
Salieri16000 napisał/a:

Kąt padania równa się kontowi odbicia- ot i całe "zaginanie matrixa"



kąt kontowi nierówny...

Salieri16000

2020-11-11, 13:53
Halman napisał/a:

kąt kontowi nierówny...



Specjalnie zrobiłem błąd, bo sprawdzam, czy czytasz moje komentarze. Teraz wiem, że czytasz- brawo ty!

Halman

2020-11-11, 13:55
Salieri16000 napisał/a:

Specjalnie zrobiłem błąd, bo sprawdzam, czy czytasz moje komentarze. Teraz wiem, że czytasz- brawo ty!



Tak to sobie i innym teraz tłumacz. Zdrowia życze.

Arun

2020-11-11, 14:01
Salieri16000 napisał/a:

Kąt padania równa się kontowi odbicia- ot i całe "zaginanie matrixa". Wiedziałbyś to, gdybyś na fizyce nie ciągnął koleżanki za warkocz, tylko uważnie słuchał nauczyciela.




ja bym obstawiał bardziej wypadkową dwóch sił niż to twierdzenie ale rzeczywiście słabo z fizyką u kogoś

Halman

2020-11-11, 14:15
Arun napisał/a:

ja bym obstawiał bardziej wypadkową dwóch sił niż to twierdzenie ale rzeczywiście słabo z fizyką u kogoś



jakby matematyczny model miałby dużo wspólnego z tak złożonym układem jak profilowana karoseria, popieprzony w kształtach skuter, galareta w postaci ludzkiego ciała z luźnymi kończynami a na tych kończynach ciężkie buty, różne prędkości, masy pojazdów i z jakiego zrobionego są materiału (odkształcająca się blacha, pękające plastiki, sprężysta guma) i pewnie jeszcze z setka innych drobnych szczególików... i przypomnij sobie te 99% filmików gdzie motocykl/skuter zostaje się na samochodzie a motorzysta leci sobie dalej prosto... Tak ma sie teoria "kuleczka i płaszczyzna" do rzeczywistości.

Noside

2020-11-11, 14:40
Halman napisał/a:

Tak to sobie i innym teraz tłumacz. Zdrowia życze.



Załatwił Cię jak babę w cyrku. Krytykę omijasz jak diabeł wodę święconą, ale jak można się przyj***ć i wywyższyć w odpowiedzi, to nie odpuścisz.
I takim oto sposobem szewczyk Salieri16000 załatwił smoka.

saves

2020-11-11, 14:42
Przecież to własnie jest fizyka. To wypadkowa przyłożonych sił.

Halman

2020-11-11, 14:49
Noside napisał/a:


I takim oto sposobem szewczyk Salieri16000 załatwił smoka.


dziękuję za krytyczną opinię, zupełnie w moim przypadku bezcelową.

Rebeliant

2020-11-11, 15:52
Ja bym tu nie wieszał psów na fizyce. Wszystko prawidłowo. Wypadkowa sił zrobiła swoje.

@Hal: Musisz oddać certyfikat, ch*j z Ciebie nie ekspert od wszystkiego.

Kwasek11

2020-11-11, 16:07
Arun napisał/a:

rzeczywiście słabo z fizyką u kogoś



Motocykl to foton, a samochód to zwierciadło. Światło ma naturę falową, więc poszkodowany wygiął się jak fala, czego tu nie rozumieć?

picolo

2020-11-11, 16:51
No co, rykoszet.