OK, masz rację że nie wiedział do kogo strzela. Chodziło mi też o szerszy kontekst - skąd się oni wzięli w nocy na tej ulicy i jakie mieli intencje. Z tego co wiemy skrajnie różne...
Ps. Ważne są też fakty: nastolatek nie zasłaniał twarzy, nie atakował i nie prowokował jako pierwszy, po postrzeleniu pierwszego zadzwonił i zgłosił rannego, potem bronił się przed linczem powalony na asfalcie....
On przeszedł tam z innego stanu. Broń posiadał nielegalnie. Nie przyszedł tam jedynie popatrzeć. Jakie mieli intencje? Protestować, zapewne agresywnie wobec policji - ocenę tego pozostawiam każdemu indywidualnie, bo jedni to popierają, a inni nie. Chodzi o to, że kiedy w takim miejscu pojawia się ktoś z bronią, to ludzie mają pełne prawo podejrzewać, że gościu ma zamiar ich rozstrzelać, bo podobne sytuacje miały już miejsce. Możecie to popierać, ale nie róbcie z niego ofiary.
On wiedział po co tam idzie.
Broń posiadał nielegalnie..
Broń posiadał nielegalnie..
On przeszedł tam z innego stanu. Broń posiadał nielegalnie.(...)
Protestować, zapewne agresywnie wobec policji - ocenę tego pozostawiam każdemu indywidualnie, bo jedni to popierają, a inni nie(...)
Gdyby chcieli zetrzeć sie z policją myślę że mało kogo by to obeszło... oni przyszli tam niszczyć i plądrować cudzą własność... to chyba zmienia postać rzeczy? Sami pracą się nie skalają ale do niszczenia cudzego dorobku życia są pierwsi... nie sądzisz że coś tu jest nie tak?
Skąd masz informację że "broń posiadał nielegalnie" daj mi jakiś link do źródła. Ja nie widziałem takiej informacji, ale też nie wertowałem wszystkich informacji o tej sprawie.
Skąd masz informację że "broń posiadał nielegalnie" daj mi jakiś link do źródła. Ja nie widziałem takiej informacji, ale też nie wertowałem wszystkich informacji o tej sprawie.
To bardziej skomplikowane. Broń miał legalną, pozwolenie na nią też.
Ale nie w tym stanie w którym była strzelanina - tu wymagają 18 lat. Więc prawo posiadania broni naruszył...
Według dziennika „The Hill” reprezentująca Rittenhouse’a kancelaria prawna Pierce Brainbridge, wyjaśniła, że lokalny właściciel salonu samochodowego poprosił nastolatka i jego przyjaciela o ochronę firmy w trakcie protestów, ponieważ poniósł wcześniej straty. Demonstranci plądrowali sklepy i podpalali samochody.
Ps. Rozumiem że popierasz takie formy "protestu" ??
To prawda. Każdy zna imie Floyda, ale nikt nie kojarzy setek innych czarnych, którzy zostali potraktowani nawet w gorszy sposób. Wiesz czemu? Bo tam mieszkańcy posłuchali liberalnych mediów i zostali w domu, zamiast rozpie**olić miasto. Zabójca Floyda pójdzie siedzieć, ale większość z nich jest na wolność właśnie dlatego, że nikt nie zrobił zamieszek.
Amerykanie niestety zdają sobie już sprawę, że klasę rządzącą nie obchodzi ludzkie życie. Obchodzą ich tylko pieniądze, dlatego to jest jedyna i skuteczna forma protestu. Nikt jeszcze nie wywalczył swoich praw przez strajk włoski.
Prawa się zdobywa.
Prawdopodobnie miał tą broń z innego stanu, w którym mieszkał, więc nie mógł jej tam posiadać.
Jak wyżej. To jedyna możliwa forma.
Nie zgodzę się... popatrz na filmiki tutaj, oni nie są zabijani od tak sobie, dla czyjegoś widzimisię... 95% dostaje kulkę dlatego że nie wykonuje poleceń policji, idą w ich stronę, wkładają ręce pod bluzę czy sięgają po coś do samochodu, w kraju w którym policja nie boi się użyć broni i ma w tym zakresie szerokie uprawnienia to proszenie się o śmierć. Odpowiedz mi proszę dlaczego takich problemów nie mają azjaci, arabowie, hindusi czy wreszcie latynosi którzy też w stanach lekko nie mają? Ich życie jest mniej warte? Dlaczego tylko black lives matter? To dopiero jest rasizm... dlaczego Białorusini, którzy są w o wiele gorszej sytuacji nie niszczą miast? Na ostatbie pytanie sam Ci odpowiem... nie niszczą i nie podpalają dlatego że to ich miejsca pracy, ich szkoły, ich i ich rodzin, bliskich i sąsiadów. A całe to śmieszne blm żyje z zasiłków i zbiórek... na nic własnymi rękoma nie zapracowali dlatego nie szanują tego co wypracowali inni.
Dlaczego takiego problemu nie mają Azjaci? Bo nie są nieproporcjonalnie częściej zabijani przez policję niż biali, a czarni tak. Każde życie ma znaczenie, ale w stanach tylko czarne jest tak zagrożone.
95% osób, które są na filmikach. Jest wiele, które dostaje niewinnie.
Zresztą niewykonywanie poleceń nie jest powodem do zabicia kogoś.
Dlaczego takiego problemu nie mają Azjaci? Bo nie są nieproporcjonalnie częściej zabijani przez policję niż biali, a czarni tak. Bo nie zostali tu przywiezieni siłą, a potem poddanie kilkuset latom dyskryminacji,a a czarni tak. Bo Azjaci są mądrzy i widać wiedza, że bieda jest dziedziczna, dlatego czarne rodziny mają na urodzeniu gorzej.
USA i życie z zasiłków? To nie Europa. Dlaczego tylko black lives matter? Każde życie ma znaczenie, ale w stanach tylko czarne jest tak zagrożone. Jeżeli komuś upie**ala nogę, a ty podchodzisz do niego i mówisz mu, że ma nie beczeć, bo ty się skaleczyłeś w palec, to jesteś kretynem.
Z przykrością zauważam, że:
1wsza ofiara - śmiertelnie postrzelona - miała pseudo mołotowa i biegła na chłopaka chcąc odebrać mu broń, gdzie Kyle uciekał (brzmi ok).
2ga ofiara - śmiertelnie postrzelona - miała deskorolkę. Atakowała go nią - dostała strzał w klatkę piersiową/brzuch (nie brzmi ok)
3cia ofiara - postrzelona w rękę - miała pistolet i nóż (brzmi zajebiście ok)
Chłopak ciągle uciekał (brzmi ok)
Na chłopski rozum:
Za atak deskorolką raczej nie można raczej odstrzelić gościa
Ja tam uważam, że Kyle w wieku 17 last zj***ł sobie życie. Nie mówię, że zrobił źle, ale wątpię, aby go jakikolwiek adwokat całkowicie wybronił. Kolejny młody gniewny, który został ofiarą systemu. Może nawet pokazówkę zrobią z tej rozprawy i mu dowalą wyrok.
