No i po co to wszystko , pewnie w straży miejskiej o ile ktoś w ogóle otworzył ten list , a nie od razu wyrzucił do kubła co najwyżej przy papierosku pośmiali się z owego tekstu , mówiąc z żartem '' z jednego mandatu chleba nam nie ubędzie , a twórca listu jeszcze nie raz tą drogą przejedzie i tym razem radar zrobi zdjęcie od przodu ''
ch*j więc warta jest wypowiedź autora w tym liście , owszem pomysł z zmienianiem kierowców dobry , ale tylko wtedy gdy radar zrobi zdjęcie od tyłu , a już w odwrotnej kombinacji równie dobrze strollowany przez straż miejską zostanie zarówno Kowalski jak i autor tego listu .
Ale g ich to obchodzi, kto kierował - jak nie ujawniasz kierującego to płacisz po prostu więcej. Mandat idzie do właściciela auta. Cytuję:
"Sprawa komplikuje się, gdy właściciel pojazdu (...) nie wskazuje innego kierującego. Takie postępowanie jest wykroczeniem, ale zgodnie z prawem policja, inspekcja, czy straż miejska może za nie nałożyć maksymalnie 500 zł mandatu. Nie ma natomiast żadnych punktów karnych. Właściciel pojazdu może też odmówić przyjęcia tego mandatu. Wtedy sprawa trafia do sądu, który ustala, kto popełnił wykroczenie."
Czyli - nie przyjmujesz mandatu, możesz się sądzić. A po takim pisemku na pewno straż postara się, aby dostarczyć jak najwięcej dowodów w sprawie
Pisemko stare już, ale nie zmienia faktu, że prawdziwe, tą całą "straż miejską" należałoby wypieprzyć i to nie tylko z powodu zacnych fotoradarów. Do straży miejskiej trafiają ludzie którzy nie dostali się do nawet policji, a to o czymś już świadczy
ty...........ń
2012-05-08, 18:26
@upup nie tak dawno bratu ojca cyknęli foto i policjant powiedział mu wprost, że jeśli nie ujawni kierującego(bo na zdjęciu nie było widać) to zapłaci mniej. nie wiem jak to jest jeśli chodzi o prawo ale zapłacił mniej aniżeli by wskazał kierującego.
podziwiam takich ludzi 
