no dobrze. sp***olil jak czarny przed praca, ale serio wjechac komus w dupe i miec pretensje do kogokolwiek na drodze to jeszcze wiekszy zal. bo jesli taki jelop ma pretensje i uwaza ze to nie jego wina tylko bo ktos tam gdzies wyskoczyl, tamten sie zatrzymal blabla bylo slisko i w ogole..... trzeba trzymac k***a odstep i nic sie nie stanie.

Kto uciekł? Pieszy? Jest całkowicie niewinny..

A jakby wyskoczyła sarna to też wina kierowcy?

A jakby wyskoczyła sarna to też wina kierowcy?

Wina kierowcy.Jak by jechał wolniej to sarnę by zobaczył.

Pieszy był na pasach o co biega?

kierowca dostał by mandat za wjechanie w tył innego samochodu a pieszy za przejście w miejscu nie dozwolonym, dlatego sp***olił

PS. Nie jestem pewien czy pieszemu nie dołożyli by jeszcze stworzenia zagrożenia życia

a pieszy za przejście w miejscu nie dozwolonym, dlatego sp***olił

Ja tam widzę przejście dla pieszych - oznakowanie poziome. Trochę wyeksploatowane ale jest , nie widać na filmiku znaków pionowych ale nawet ustawienie barierek wskazuje iż w tym miejscu jest działające przejście dla pieszych.

Czego się tarabanisz do pieszego? Adekwatnie się zachował. Żadne bydlę go nie chciało przepuścić, to wylazł po chamsku.
Jakby kierowcy zachowali bezpieczną prędkość i odległość to by do niczego nie doszło dzbanie.

Siema ślepe cyrkle! Oczywiście, że przejście dla pieszych jest wyłączone z użytku, o czym świadczą: podwójna ciągła namalowana na częściowo zatartej, nieużywanej "zebrze" oraz barierki po lewej stronie drogi. Widzieliście gdzieś przejście dla pieszych, które jest w użyciu, na które naniesione są linie ciągłe, i gdzie pieszy musi przeskakiwać przez ogrodzenie? Oczywiście, że nie, bo ciągła linia dotyczy zarówno kierujących wszelkimi pojazdami, jak i pieszych!

PS Pamiętajcie- ucieka tylko winny. Gdyby był niewinny, to nie zawinąłby się jak naleśnik.

Pieszy jest winny co najwyżej przechodzenia w niedozwolonym miejscu, winę za wypadek ponosi dzban który wjechał w dupę drugiemu

Żadne bydlę go nie chciało przepuścić, to wylazł po chamsku.

Jest jeszcze coś takiego jak wtargnięcie pieszego pod nadjeżdżający pojazd. Jedyny niewinny to kierowca pierwszego auta. Te łosie z tyłu jechały za blisko a kolejny łoś na nogach wj***ł się pod jadące auta powodując niebezpieczna sytuację.

Siema ślepe cyrkle! Oczywiście, że przejście dla pieszych jest wyłączone z użytku, o czym świadczą: podwójna ciągła namalowana na częściowo zatartej, nieużywanej "zebrze" oraz barierki po lewej stronie drogi. Widzieliście gdzieś przejście dla pieszych, które jest w użyciu, na które naniesione są linie ciągłe, i gdzie pieszy musi przeskakiwać przez ogrodzenie? Oczywiście, że nie, bo ciągła linia dotyczy zarówno kierujących wszelkimi pojazdami, jak i pieszych!
PS Pamiętajcie- ucieka tylko winny. Gdyby był niewinny, to nie zawinąłby się jak naleśnik.

To jest Rosja, nie ma co stosować reguł ze świata cywilizowanego.

no dobrze. sp***olil jak czarny przed praca, ale serio wjechac komus w dupe i miec pretensje do kogokolwiek na drodze to jeszcze wiekszy zal. bo jesli taki jelop ma pretensje i uwaza ze to nie jego wina tylko bo ktos tam gdzies wyskoczyl, tamten sie zatrzymal blabla bylo slisko i w ogole..... trzeba trzymac k***a odstep i nic sie nie stanie.

Pogadamy za kilka lat jak dostaniesz prawko