18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Hitler powraca

Ve...........ek • 2017-09-03, 07:01
Mała bajeczka o tym jak Adi powraca do nas aby zaprowadzić multikulti w Izraelu :amused:

Wybrałem wam wersję z napisami aby więcej osób mogło obejrzeć 8-)


Halman

2017-09-03, 07:21
dziękuję za wrzutę tego - pojechane po poprawności politycznej jak trzeba

qwerq123

2017-09-03, 08:16
Oczywiście lewacy tego nie zrozumieją.

Ve...........ek

2017-09-03, 08:40
@up
Lewacy nic nie rozumieją.

elfis

2017-09-03, 08:55
Doskonała alegoria nawiązująca do obecnej sytuacji w Europie,
od dawna czekałem na taki filmik, dzięki

Ja...........ka

2017-09-03, 11:51
Ten film powinni pokazywać na telebimach w wielu krajach. Zastanawiam się, czy jakiś lewak odważy się na komentarz.

Halman

2017-09-03, 12:16
Jagienka napisał/a:

Zastanawiam się, czy jakiś lewak odważy się na komentarz.




voidinfinity

2017-09-03, 12:32
Velture napisał/a:

@up
Lewacy nic nie rozumieją.



To nie tak prosto przyznać, że twoja ideologia jest warta tyle co papier toaletowy po użyciu.

Popatrz na pisiorów - oni są przekonani że popierają partię prawicową :krejzi:

Tak więc zgadzam się - lewacy nic nie zrozumieją.

Ni...........ka

2017-09-03, 13:11
Mimo iż zapewne, wszyscy to dostrzegli. To z wielką chęcią zaryzykuję ten komentarz. To powyższy film przedstawia obecną sytuację w europie. Zamiast Izraela postawmy UE, a zamiast Wujka Adolfika wstawmy Angele. Ironia w tym filmiku jest wspaniała. Użyto tolerancji jako broni masowej zagłady. Biali ludzie, Chrześcijanie zostaną eksterminowani bez użycia broni jądrowej, chemicznej ani bez oddania ani jednego strzału.

Jo...........23

2017-09-03, 13:14
HAL9000/2 napisał/a:

dziękuję za wrzutę tego - pojechane po poprawności politycznej jak trzeba



Nie wiem czy zauważyłeś tę hipokryzję, bo są tutaj włożone w usta Hitlera słowa żydówki Barbara Spectre.
Ten film w wersji polskiej już tu był w komentarzach, więc nie mogę go załadować, ale jest jeszcze na YT.


Ve...........ek

2017-09-03, 13:30
Niemampmyslananicka napisał/a:

Mimo iż zapewne, wszyscy to dostrzegli. To z wielką chęcią zaryzykuję ten komentarz. To powyższy film przedstawia obecną sytuację w europie. Zamiast Izraela postawmy UE, a zamiast Wujka Adolfika wstawmy Angele. Ironia w tym filmiku jest wspaniała. Użyto tolerancji jako broni masowej zagłady. Biali ludzie, Chrześcijanie zostaną eksterminowani bez użycia broni jądrowej, chemicznej ani bez oddania ani jednego strzału.


Dzięki kapitanie oczywistość. Możesz odlecieć :amused:

voidinfinity napisał/a:



To nie tak prosto przyznać, że twoja ideologia jest warta tyle co papier toaletowy po użyciu.

Popatrz na pisiorów - oni są przekonani że popierają partię prawicową :krejzi:

Tak więc zgadzam się - lewacy nic nie zrozumieją.


Pojęcie 'prawica' i 'lewica' w tej chwili oznacza co innego niż kiedyś.
Słowa zmieniają znaczenie.
Powiedziałbym, że 'lewica' obecnie w Polsce oznacza LIBERAŁÓW a prawica KONSERWATYSTÓW.
Tak się przyjęło, że na liberałów mówi się lewica, co nie ma nic wspólnego z tym co kiedyś oznaczało słowo lewica.
Podobnie na konserwatystów mówi się potocznie prawica, co również nie ma nic wspólnego z prawicą sprzed przykładowo 20 lat.

Tak się mówi i ch*j. Wiesz jak jest. Kiedyś mówiło się ciota w odniesieniu do homoseksualistów a później termin ten zmienił definicję na dającego dupy w więzieniu. Potem nazywano ich cwe*ami a cwe* początkowo oznaczał również pedała. Teraz slowo pedał w większości oznacza j***nego piździelca i niewiele ma wspólnego z czyjąś orientacją seksualną.

Jak podejdę do ciebie na ulicy i powiem ci "ty j***ny pedale pie**olony, cwe*ony w dupę ku*asowa cioto" to nikt nie pomyśli, że jadę po tobie bo możesz być gejem tylko pomyśli, że to zwyczajne przekleństwo podobne do "ty k***o j***na w dupsko macana przez starego", co również nie implikuje tego, że sprzedajesz się za hajs a ojciec ciebie r*chał za dzieciaka.

Język się zmienia.

Najlepszy przykład zmian językowych to angielskie słowo FAG które początkowo znaczyło wiązkę patyków a na osoby zbierające te patyki/drewno mówiono FAGOT. Teraz po wielu zmianach definicji tych słów oznaczają one zupełnie co innego.

voidinfinity

2017-09-03, 16:32
Velture napisał/a:

Powiedziałbym, że 'lewica' obecnie w Polsce oznacza LIBERAŁÓW a prawica KONSERWATYSTÓW.



Ehe. Tylko wcale nie.

Modus operandi lewicy to redystrybucja pieniędzy. Tylko w takim układzie ruchy propagujące nieakceptowane społecznie ideologie cokolwiek mogą.

Najpierw zasady przepływu pieniędzy - a potem dopiero cokolwiek innego. Bo nie da się bez środków finansowych realizować programów propagandowych. A jeżeli indywidualni obywatele na coś dają pieniądze - to znaczy, że sobie tego czy owego życzą.

Wyobraź sobie - jakby schetino, albo petru musiał uprosić ludzi o finansowanie swojej partii - jak szybko by stracili finansowanie, w sytuacji gdyby nakłaniał do przyjmowania nachodźców? Dać z własnej kieszeni 5zł, a powiedzieć że wszyscy mają się zrzucić - to nie to samo ;-)

Cały czas wracamy do tego - że demokracja może funkcjonować tylko w krajach z silną klasą średnią, z niewielką klasą uzależnioną finansowo od państwa. W każdym innym układzie to równia pochyła do totalitaryzmu.

Spróbuj teraz zabrać pincet+ - to cię zjedzą - bo hołota jest przekonana, że kaczyński z dupy wyciąga i im daje. A nie sorry - oficjalna narracja jest taka że to z mafii vatowskiej te hajsy. Tylko mafia vatowska to było około 1mld rocznie starty - a pincet+ to 20mld rocznych wydatków. Tak detal.

A wiadomo, że im więcej socjalizmu - tym większe podatki. Im większe podatki. A im większe podatki tym gorzej ma się gospodarka. A jak gospodarka kuleje, to nie ma skąd hajsów na socjalizm brać. Itd. itd. itd.

---

Paradoksalnie "lewicowość" w Polsce to konserwatyzm - bo lata PRL zrobiły swoje ;-) Zatem używanie "konserwatyzmu" jako punktu odniesienia może zadziwić.

Zresztą k***a, nawet SLD było bardzo konserwatywne. Nie wprowadzili żadnych pro-homosiowych uregulowań prawnych, a nawet byli odpowiedzialni za pełną prohibicję miękkich narkotyków.

W Polsce to wszystko odwrotnie - stąd PIS może uchodzić za prawicę, choć to k***a typowi socjaliści (tyle że z krzyżem w zębach).

Zresztą, jak ktoś nie wierzy - to proszę odpowiedzieć, dlaczego PIS od zawsze był za UE ;-) Dobra unia, piniążek daje ;-) Wszyscy czerwoni tacy sami.

elfis

2017-09-03, 18:13
voidinfinity
,,Zresztą k***a, nawet SLD było bardzo konserwatywne. Nie wprowadzili żadnych pro-homosiowych uregulowań prawnych, a nawet byli odpowiedzialni za pełną prohibicję miękkich narkotyków,,

byli zajęci czym innym,
chronieniem kolesi, by krzywda im się nie stała,
za ich czasów ubeckie emerytury urosły do absurdalnych kwot, teraz wynoszących od 5 do 12 tys, a wiem bo znam takich,
dokończyli prywatyzację, czyli dalszego rozkradania majątku,

nawet nie chce mi się pisać co więcej,
może poza jednym,

piszesz zawsze bardzo obwite wyjaśnienia, w sposób jaki by zrobiła to kobieta,
a więc dużo słów,
choć
nie przeczę inteligentnych

jednak

czasem tylko,
widzę w tych tekstach manipulację
faktami,
podobną to tej rodem z PRL-u

podobnymi też do tych, obecnych
naprzykład
kto wywołał drugą wojnę
niemcy czy naziści
ostatnio popularną wersję zdarzeń, że to wtedy ginęli w Polsce
żydzi / to niemal jedyne ofiary/ a nie Polacy ogólnie

takie kobiece ,,ubieranie w słówka,,


voidinfinity

2017-09-03, 18:23
elfis napisał/a:

byli zajęci czym innym,



No popatrz, nikt nie był zajęty złodziejstwem tylko oni :krejzi:

Jeszcze raz:

Jeżeli partia dąży do zwiększenia redystrybucji dóbr - to jest to partia lewicowa.

Jeżeli partia dąży do zmniejszenia redystrybucji dóbr - to jest to partia prawicowa.

Wszystkie partie znajdujące się obecnie w parlamencie (ruch Kukiza nie jest partią) są partiami lewicowymi.

Różnica pomiędzy tymi partiami leży w tym, w jakim segmencie społeczeństwa znajduje się ich żelazny elektorat. Przykładowo: dla PIS są to środowiska konserwatywne obyczajowo w wieku poprodukcyjnym, a dla PO są to środowiska liberalne obyczajowo w wieku poprodukcyjnym.

Ale takie różnice - to w zasadzie żadne różnice. Jakby trzeba było zmienić poglądy obyczajowe to by nawet 5min nie czekali. Zresztą taka PO już się wycofuje z miłości do migrantów, bo zaczynają rozumieć, że tak władzy nie odzyskają.

Tak więc, dajcie się dymać dalej - niech wam się wydaje, że cokolwiek to wasze napinanie w imię tej czy innej lewicy coś znaczy.

elfis

2017-09-03, 18:43
voidinfinity napisał/a:



No popatrz, nikt nie był zajęty złodziejstwem tylko oni :krejzi:

Jeszcze raz:

Jeżeli partia dąży do zwiększenia redystrybucji dóbr - to jest to partia lewicowa.

Jeżeli partia dąży do zmniejszenia redystrybucji dóbr - to jest to partia prawicowa.

Wszystkie partie znajdujące się obecnie w parlamencie (ruch Kukiza nie jest partią) są partiami lewicowymi.

Różnica pomiędzy tymi partiami leży w tym, w jakim segmencie społeczeństwa znajduje się ich żelazny elektorat. Przykładowo: dla PIS są to środowiska konserwatywne obyczajowo w wieku poprodukcyjnym, a dla PO są to środowiska liberalne obyczajowo w wieku poprodukcyjnym.

Ale takie różnice - to w zasadzie żadne różnice. Jakby trzeba było zmienić poglądy obyczajowe to by nawet 5min nie czekali. Zresztą taka PO już się wycofuje z miłości do migrantów, bo zaczynają rozumieć, że tak władzy nie odzyskają.

Tak więc, dajcie się dymać dalej - niech wam się wydaje, że cokolwiek to wasze napinanie w imię tej czy innej lewicy coś znaczy.



piszesz jak boot z matrixa, schematami
musisz się ulepszyć