18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Dobra zabawa dla całej rodziny

mnowak790 • 2020-05-28, 23:36
Prawdopodobnie ciężarówka nie miała tak dobrych hamulców jak szeryf w osobówce.





Potem zdziwienie

el_kadafi

2020-05-29, 09:23
SkoPio napisał/a:

Może ktoś wytłumaczyć, dlaczego za dwukrotną próbę morderstwa, dokonaną przez kierującego tirem, niektórzy usiłują obarczyć winą kierującego samochodem osobowym?



1. W tirach siedzą młoty. To nie podlega wątpliwości
2. Kierunkowskazu nie słychać (może po prostu cichy)
3. Kamera kłamie jeśli chodzi o odległość. Więc między pojazdami mogło być mniej miejsca niż to widać na nagraniu.
4 . Nagrywane z ręki nie było bez powodu. Musiało się dziać wcześniej i to sporo. Jak go ch*j w osobówce już 3x odstawiał przy wyprzedzaniu a potem zwalniał do np. 80. To się tirowiec mógł zdziwić kiedy za 4 razem zwolnił prawie do zera. Tym bardziej jeśli nie było kierunkowskazu.
5. Facet ma głos jak super p*zda. Więc może nią jest. Za bycie super p*zdą kara się należy.

janlew

2020-05-29, 10:06
Pralpunkt napisał/a:

k***a ojciec zabrane prawko i prawa rodzicielskie


Ten kto popiera odbieranie dzieci rodzicom powinien być pozbawiany praw obywatelskich i wyborczych. Do tego wystarczy ci napisać "szeryf" łykasz jak leming. A jedyne co jest na filmiku to poj***ny pedał w tirze, pewnie zresztą jakiś ukr.

Bladziochreturn

2020-05-29, 10:15
ruffin-89 napisał/a:

Pieprzysz głupoty, sam byłem świadkiem, jak typ mając zielone światło depnął po hamulcach (nikt mu nie wybiegł, nie zajechał drogi itd. po prostu popatrzył na sygnalizator dla innego pasa ruchu) a kierowca jadący za nim nie wyhamował i najechał na niego. Zarówno policja na miejscu zdarzenia jak i potem sąd, orzekły że winny jest kierowca, który bezpodstawnie hamował, a nie ten który najechał od tyłu.



Kiedys w jakims programie drogowka czy innym byla sytuacja, ze kobita na prostej drodze depnela w hamulec bo pomylila z gazem, facet przywalil jej w dupala, przyjechala policja i stwierdzila jego wine. Argumentacja byla taka, ze on powinien byl zachowac taka odleglosc, aby moc wyhamowac w takiej sytuacji. Nie osadzam, jak zwykle u nas prawo jest interpretowane.

piotrekt1976

2020-05-29, 10:20
nono12 napisał/a:

Mózgowe. Niedojebie. Niedoj***nie raczej trzeba stwierdzić w kierowcy osobówki. Kto normalny jedzie z taką prędkością, żeby duży w ogóle myślał żeby mnie wyprzedzić? To się nazywa niedoj***nie. Jakiś Janusz chciał coś udowodnić, to udowodnił rodzinie że jest zjebem.



Skad wiesz jakie bylo ograniczenie ? czesto gesto tak bywa ze jest np 50 a niedojeby z tirow potrafia migac ci swiatlami i trabic a czesto nawet probowac wyprzedzac na podwojnej ciaglej bo oni jada przeciez " z cieplymi bulkami" i wkuriwa ich to ze jedziesz zgodnie z przepisami. tutaj ewidentnie wina goscia z tira po pierwsze proby wyprzedzania na podwojnej ciaglej , pozniej proba wyprzedzania na czesci drogi wylaczonej z uzytkowania ( biale pasy), dalej po prostu przyj***l w goscia podczas proboby kolejnego wyprzedzania znow na podwojnej ciaglej....

nono12

2020-05-29, 10:51
piotrekt1976 napisał/a:

Skad wiesz jakie bylo ograniczenie ? czesto gesto tak bywa ze jest np 50 a niedojeby z tirow potrafia migac ci swiatlami i trabic a czesto nawet probowac wyprzedzac na podwojnej ciaglej bo oni jada przeciez " z cieplymi bulkami" i wkuriwa ich to ze jedziesz zgodnie z przepisami. tutaj ewidentnie wina goscia z tira po pierwsze proby wyprzedzania na podwojnej ciaglej , pozniej proba wyprzedzania na czesci drogi wylaczonej z uzytkowania ( biale pasy), dalej po prostu przyj***l w goscia podczas proboby kolejnego wyprzedzania znow na podwojnej ciaglej....


Ograniczenie 50 i tyle jedziesz? Jesteś w 2% ludzi na których wk***ia się 98% pozostałych.

Hazio

2020-05-29, 10:56
Ma ktoś więcej info?

bloodwar

2020-05-29, 11:33
Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")

tfujdiler

2020-05-29, 11:37
A nie jest przypadkiem tak że kierowca tira nie zachował odpowiedniej odległości ? widać że kierowca tira uj***ł się osobówki i robił swoistego rodzaju pościg , tuż przed wypadkiem nie widać żeby chamował ba gdyby wbił sandał w podłogę tylko by się zadymiło :)

Bladziochreturn

2020-05-29, 12:00
bloodwar napisał/a:

Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")



Punkt 3 tego art. tez dobry. Zakladam, ze osobowka przed skretem wlaczyla kierunek i miala sprawne swiatla stop.

gu...........er

2020-05-29, 13:25
bloodwar napisał/a:

Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")



Przepis właśnie powstał na takich dzbanów w osobówkach co to próbują coś na ciężarowkach wymusić . Druga sprawa że podchodzi to pod bezpośrednie spowodowanie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym . To niemal z automatu odsiadka .


gospodarz2

2020-05-29, 14:12
Sama patologia w tym aucie... tak jak ktos wyzej napisal wszyscy do utylizacji.... ale wstyd wychowac takich patoli..

Sonal

2020-05-29, 14:16
bloodwar napisał/a:

Wszystkim którzy prawo jazdy znaleźli w czipsach przypominam, że od niedawna przepisy o ruchu drogowym wprowadziły pojęcie "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" (art. 19 ust. 2 pkt 2. "Prawo o ruchu drogowym")



A ty gdzie znalazłeś? Od niedawna to ci chyba włosy na jajach zaczęły rosnąć.
Na poniższym linku najstarsza wersja PoRD jest z 2006 r i art. 19 ust. 2 pkt 2 brzmi dokładnie tak samo. Więc to już co najmniej 14 lat - założę się, że więcej niż sam (o ile) jesteś kierującym:

https://www.portaloswiatowy.pl/bezpieczenstwo-w-szkole/ustawa-prawo-o-ruchu-drogowym-tekst-jedn.-dz.u.-z-2020-r.-poz.-110-10032.html/wersja/1

Nie chce mi się szukać - ale założę się, że ten zapis był kolejne lata wcześniej.

Po drugie - nie ma tam (jak piszesz) wprowadzonego pojęcia, i to jeszcze piszesz w cudzysłowie jakby to był cytat z ustawy (hahahaha) "hamowania bez uzasadnionej przyczyny" - brzmi on zgoła inaczej i sens tez ma inny - choć zbieżny z tym co chciałeś nam przekazać.

MrBanankiewicz

2020-05-29, 14:29
k***a ale wy jesteście ułomni. Przecież macie wszystko czarno na białym. odległość pomiędzy pojazdami ma zachowywać ten z tyłu, i ma być taka żeby bez względu na wszystko dał radę wyhamować. Nie trzeba chyba mówić że kierowca tira musi zostawić sobie dużo więcej. poza tym widać że grubas onanista nawet nie depnął w hamulec bo jego kabina nie zrobiła skłonu. Jedyne co można tu zarzucić p*zdowatemu tatulkowi to przyśpieszanie podczas bycia wyprzedzanym.

TAS

2020-05-29, 15:11
Wina TIRowca ewidentna co nie zmienia faktu że gość w osobówce też miał za uszami co można poznać po reakcji żony... Mam nadzieję że nic im się nie stało...

Jackub10000

2020-05-29, 15:47
Mr Angel podrzucił, sprostowanie że kierowca tira był po spożyciu i uruchomił god mode. Niestety level niski więc rumakowanie się skończyło. Dobra koniec tematu pozdrawiam