topic

Dawaj kase szmato!

~agoth • 2018-12-29, 06:33
Planując napad nie wziął pod uwagę że policja po cywilu też czasem robi zakupy.


traf

2018-12-29, 08:26
doskonale widać tu rasistowskie zachowanie !!!!!

Salieri16000

2018-12-29, 08:56
Uzbrojony bandyta przychodzi po spóźniony prezent świąteczny. Spokojnego Nowego Roku Świecie!

Spiderowski

2018-12-29, 09:20
Czy ktoś z przeciwników posiadania broni może mi wytłumaczyć dlaczego takich przypadków nie podaje się w dyskusji?
A jedynie sytuacje gdzie pryszczaty gimbo gender bronią taty strzela do kolegów?

zaszh

2018-12-29, 09:46
@Spiderowski
Proste, ponieważ nie pasują do narracji gdzie pryszczaty gimbogender bronią taty strzela do kolegów

mygyry

2018-12-29, 10:25
Nie rozumiem tylko po co próbował się szarpać zamiast od razu gnoja zastrzelić z wygodnej pozycji

skywalker75

2018-12-29, 10:40
Spiderowski napisał/a:

Czy ktoś z przeciwników posiadania broni może mi wytłumaczyć dlaczego takich przypadków nie podaje się w dyskusji?
A jedynie sytuacje gdzie pryszczaty gimbo gender bronią taty strzela do kolegów?



Czy ta sytuacja, to według Ciebie jest argument za posiadaniem broni przez zwykłych obywateli ?

taki cytacik o Brazyli
W kraju wolnym od religijnych, etnicznych i rasowych konfliktów, od sporów terytorialnych i granicznych, w kraju bez wojen domowych i brutalnych politycznych zamieszek, w latach 2008-2011 odnotowano w sumie 206 tysięcy zabójstw – to więcej niż wynosi liczba ofiar dwunastu ostatnich największych starć zbrojonych na świecie.

– Julio Jacobo Waiselfisz, “Map of Violence” (s. 28)

mygyry

2018-12-29, 10:48
skywalker75 napisał/a:

Czy ta sytuacja, to według Ciebie jest argument za posiadaniem broni przez zwykłych obywateli ?

taki cytacik o Brazyli
W kraju wolnym od religijnych, etnicznych i rasowych konfliktów, od sporów terytorialnych i granicznych, w kraju bez wojen domowych i brutalnych politycznych zamieszek, w latach 2008-2011 odnotowano w sumie 206 tysięcy zabójstw – to więcej niż wynosi liczba ofiar dwunastu ostatnich największych starć zbrojonych na świecie.

– Julio Jacobo Waiselfisz, “Map of Violence” (s. 28)


Idę o zakład, że z 80 tysięcy zginęło od noża/maczety i co to jest argument o zakazie używania tych narzędzi?

~Velture

2018-12-29, 10:58
Spiderowski napisał/a:

Czy ktoś z przeciwników posiadania broni może mi wytłumaczyć dlaczego takich przypadków nie podaje się w dyskusji?
A jedynie sytuacje gdzie pryszczaty gimbo gender bronią taty strzela do kolegów?


Bo takich przypadków w naszym kraju nie ma. U nas nie napadają z bronią palną na sklepy/banki/stacje/twój dom.
Przypadki w których mógłbyś się doszukiwać sensu posiadania u nas broni palnej to te gdzie "napastnik użył narzędzia przypominającego broń". Takim narzędziem może być równie dobrze kawałek kija w kieszeni albo atrapa pistoletu (no niech będzie, że gazówka bo dla 99,99% społeczeństwa jest nie do odróżnienia na 1 rzut oka - szczególnie w chwili stresowej jaką jest napad).

U nas i tak masz już tak poj***ne prawo, wprowadzone przez popie**olonych zjebów i stosowane przez niedowartościowanych prokuratorków, gdzie jak ktoś ci wparuje w nocy do domu z siekierą rozpie**alając ci łóżko i drąc ryja, że zabije ci dziecko, żonę i ciebie na końcu to jak ty go za mocno potraktujesz albo nie daj boże zabijesz kiedy on leci z siekierą na twoją córkę mamy nasze magiczne "przekroczenie granic obrony koniecznej" i "nieumyślne spowodowanie śmierci".

Każdy prokuratorek z maleńkim fiutkiem co żona mu zrobiła 10 metrowe rogi i leczy w ten sposób swoje kompleksy aby sztucznie dopie**alać statystyki sobie to życzę aby k***a ktoś na niego napadł z zamiarem zabicia go. Raz, drugi, trzeci, piąty, dziesiąty.

I tutaj tkwi problem w tym magicznym przekroczeniu granic obrony koniecznej. Tak jakby ofiara miała w ciągu ułamków sekund wejść napastnikowi do głowy i wiedzieć czy on chce ją zabić, zgwałcić czy tylko okraść i ewentualnie spuścić sp***ol.
Jakby tak każdy miał broń palną to w więzieniach by siedziało od ch*ja takich co przekroczyli granicę obrony koniecznej. Tu jest sedno problemu.

Osobiście uważam, że każdy kto zostaje w jakikolwiek sposób napadnięty ma pełne prawo bronić się wszelkimi dostępnymi środkami aż do całkowitego zneutralizowania zagrożenia - czy to do obezwładnienia czy też do zaj***nia na śmierć.
...a jeśli ktoś ma nielegalną broń i zabije napastnika to co najwyżej, jak prokuratorek będzie miał kolejny zły dzień, doj***ć mu za nielegalne posiadanie zarzuty i umorzyć ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu.

SirMajkel

2018-12-29, 11:59
i śmieć się przeliczył. Ciekawe ile razy w swoim życiu okradł innych zanim dopadła go sprawiedliwość.

fieryangel

2018-12-29, 12:03
Koleś w czarnej koszulce to książkowy przykład jak tego NIE robić. Kolo w czerwonej uratował mu życie.

Gogul

2018-12-29, 12:30
temu w czapce to aż magazynek wypadł z wrażenia.

leewang

2018-12-29, 12:33
Serwery Sadistica idealnie stopniują napięcie.

Argeusz

2018-12-29, 12:37
@Rebeliant_ZPF Też wszystko zależy od prokuratora i sędziego i od świadków. Jeśli ktoś cię napadł w nocy i chciał zaj***ć, a ty go zadźgasz i nie będzie świadków, to jak udowodnisz, że się broniłeś?