złapali rowerzystę i wlepili mu 800 zł.. oj czuję odznaczenia w gdyńskiej SM

I dobrze - święte krowy pedałujące myślą że wszystko im wolno - w końcu może służby podejmą odpowiednie restrykcyjne kroki i będą tych debili bez ubezpieczenia i uprawnień j***ć do skutku.

k***a... przecież to zatrzymanie było bezprawne. SM może zatrzymać pojazd znajdujący się w ruchu tylko w jednej sytuacji.

Art. 129b. 1. Kontrola ruchu drogowegow gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich).
2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym;
2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c) ruchu pieszych.

Rowerzysty nie bronię...

@up toś się popisał:

Art. 129b. 1. Kontrola ruchu drogowegow gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich).
2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym;
2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c) ruchu pieszych.

A że część przepisów dot. aut pokrywa się z tymi dla rowerów, to przejazd rowerem na czerwonym jak najbardziej się tu łapie.


A co do cyklo-p*zdeczki, co to założy obcisłe gacie i już mu się wydaje, że w Tour De Pologne startuje i przepisy go nie obowiązują, połamać obie gicki, bez prawa do odszkodowania z ZłUS.

W rozporządzeniu odnośnie umundurowania strażnika nie ma nic o białym pasie, od 33 sec. widać na koszulce napis Policja. Tak więc podejrzewam, że patrol mieszany Strażnik i Policjant.

@up toś się popisał:



A że część przepisów dot. aut pokrywa się z tymi dla rowerów, to przejazd rowerem na czerwonym jak najbardziej się tu łapie.

Tak jak podkreśliłeś.... ten punkt można stosować w odniesieniu do przepisów, które dotyczą ruchu tylko tych pojazdów, które są w nim wymienione, a nie o ruchu wszelkich pojazdów.

2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
b) ruchu motorowerów, rowerów

Rozmawiałem kiedyś o tym przepisie z komendantem SM, wcześniej też miałem wątpliwości, czy SM właściwie to interpretuje.

Tu mamy chyba faktycznie przypadek patrolu mieszanego, dlatego właśnie mogło jednak dojść do zatrzymania zgodnie z prawem.


Co do tytułu.... autor, kto ucieka, kto ściga?

Brawurowa pościg rowerzysty?


Brawurowa ucieczka rowerzysty
albo
Brawurowy pościg SM

Tak jak podkreśliłeś.... ten punkt można stosować w odniesieniu do przepisów, które dotyczą ruchu tylko tych pojazdów, które są w nim wymienione, a nie o ruchu wszelkich pojazdów.

2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
b) ruchu motorowerów, rowerów

Rozmawiałem kiedyś o tym przepisie z komendantem SM, wcześniej też miałem wątpliwości, czy SM właściwie to interpretuje.

Tu mamy chyba faktycznie przypadek patrolu mieszanego, dlatego właśnie mogło jednak dojść do zatrzymania zgodnie z prawem.


Co do tytułu.... autor, kto ucieka, kto ściga?

Brawurowa pościg rowerzysty?


Brawurowa ucieczka rowerzysty
albo
Brawurowy pościg SM

Autouzupełnianie robi swoje, miało być brawurowy pościg

Autouzupełnianie robi swoje, miało być brawurowy pościg

Widzę, że dalej nie rozumiesz.... jeśli pościg, to za rowerzystą...

A tagi też zj***łeś.

lubię jak rowerzystów dosięga sprawiedliwość
sam lubię pojeździć, ale ta grupa społeczna tworzy z tego ideologię i pluje się jacy to kierowcy samochodów są źli, infrastruktura ch*jowa. organizują te masy krytyczne zakorkowując pół miasta i sami są sobie winni że dużo ludzi się cieszy jak se ryj o krawężnik rozpie**olą

Tak jak podkreśliłeś.... ten punkt można stosować w odniesieniu do przepisów, które dotyczą ruchu tylko tych pojazdów, które są w nim wymienione, a nie o ruchu wszelkich pojazdów.

2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
b) ruchu motorowerów, rowerów

Rozmawiałem kiedyś o tym przepisie z komendantem SM, wcześniej też miałem wątpliwości, czy SM właściwie to interpretuje.

W pkt 1 jest o "kierującym pojazdem", a w pkt 2 o "uczestniku ruchu".
Tu nie ma co interpretować, uczestnikiem jest nawet pieszy, a przepisy ruchu jakiegokolwiek zabraniają przechodzenia/przejeżdżania na czerwonym.
No ale w sumie SM zawsze była mistrzem interpretacji.

Powinni ch*jowi doj***ć grzywnę i sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na kilka miesięcy. Rowerowa patologia staje się coraz bardziej bezkarna.

Jezu ale macie trudności ten j***ny punk "b) ruchu motorowerów, rowerów (...)" odnosi się do zakazu, lub nakazu poruszania się po drodze, ścieżce, chodniku itp przepisów ( nie o łamaniu przepisów drogowych jak zwykły uczestnik ruchu )

czyli odnosi się np do znaku B-9

ale teraz pytanie jak to SM sobie interpretuje ( bo oni zawsze interpretują na swoją korzyść aby wlepić mandat ) a jak ci się zdaje bezpodstawny to musisz iść do sądu ( tak waśnie naciągają na mandaty )

Najzabawniejsze jest to, że tutaj mieli pełne prawo do wlepienia rowerzyście mandatu za jazdę po chodniku

ale tylko za to

Zawsze powtarzalem... przymusowe ubezpieczenia, tablice rejestracyjne i karta rowerowa potwierdzajaca znajomosc przepisow(jak niema prawa jazdy) dla zj***nych pedalowcow a dopiero wtedy na droge.

złapali rowerzystę i wlepili mu 800 zł.. oj czuję odznaczenia w gdyńskiej SM

Jakbym ci 45 tonowym tirem upchanym gruzem przeleciał na czerwonym i zaj***ł ci rodzinę to wtedy uznałbyś dopiero za zasadne karanie jeżdżących na czerwonym?