topic

Badania widmo

freaky • 2020-12-30, 11:20
Takie tam drobne różnice w tłumaczeniu między oryginalną ulotką w języku angielskim, a wersją polską.

To powiedział producent


Cytat:

Badania toksyczności reprodukcyjnej zwierząt nie zostały zakończone

Nie wiadomo, czy szczepionka BNT162b2 mRNA COVID-19 przenika do mleka ludzkiego. Nie można wykluczyć zagrożenia dla noworodków / niemowląt. Szczepionki COVID-19 mRNA BNT162b2 nie należy stosować w okresie karmienia piersią. Płodność Nie wiadomo, czy szczepionka COVID-19 mRNA BNT162b2 ma wpływ na płodność.



Tu radosna interpretacja


Tak, to nazwy tego samego produktu:


spoiler

Niezwyciężony

2020-12-30, 20:48
luxpiotr napisał/a:

Przeszedłem covid i nie zaszczepię się dopóki mnie ktoś nie zmusi. Po ch.. mam to robić. Poza tym nie leży mi wstrzykiwanie sobie czegoś na bazie płodów poaborcyjnych. Czułbym się współodpowiedzialny za mordowanie dzieciaków przez te szmaty spod znaku błyskawicy. Może po to są te protesty, żeby koncernom farmaceutycznym nie skończył się materiał do testowania i pobierania...



Ty kretynie bez mózgu, kto ci idioto powiedział że z płodów robi się szczepionki imbecylu ?

Z płodów robi się kremy odmładzające a z tego co się na krem nie nadaje, kaszankę :amused:

Spidster

2020-12-30, 20:53
December 14, 2020
Sovereign Valley Farm, Chile
Before committing heresy today and subjecting myself to the unforgiving courts of cancel culture, I’m compelled to state that I am not an ‘anti-vaxxer’.

Now, we live in a world where when you say you’re NOT something, you’re immediately guilty of being exactly that thing.

But the facts speak for themselves; even in my early 40s I still occasionally get vaccinated. Last year I tried a flu shot (though I still got the flu).

And since I spend a lot of time on a farm where rusty metals seem to grow out of the dirt, one of my physicians advised me to get a tetanus shot, which I did.

Some past vaccines have performed near miracles for human civilization. And I’m impressed by the brilliance of medical researchers and biochemists who developed these Covid vaccine candidates in record time.

I also think it’s poetic justice that the same Marxists who spent years threatening to nationalize the big drug companies are now singing their praises.

So I am in no way anti-vaccine.

(Though I do think the CDC’s recommendations to stick babies with dozens of shots before the age of 2 go a bit too far...)

I am, however, pro-freedom. And that includes the freedom to ask intelligent questions without ridicule.

For the last several weeks we’ve been hearing a steady stream of propaganda from the mainstream media insisting that ‘the COVID-19 vaccine is safe and effective’. And that’s been echoed by people shrieking the same refrain on Twitter over and over again.

I find this intriguing because it communicates a complete lack of understanding of basic facts.

For starters, there’s no such thing as “the” vaccine. There are multiple vaccines with multiple technologies, from Moderna’s ‘messenger RNA’ vaccine, to Shenzhen GenoImmune’s ‘dendritic cell’ vaccine.

More importantly, however, when the armchair immunologists on Twitter insist that ‘the vaccine is safe and effective,’ they don’t even realize that there is very little published research about the vaccines.

The US government’s public repository of clinical trial data for all drugs and vaccines, for example, does not publish current, detailed results for most Covid vaccine candidates.

And on Moderna’s own website, which had a special page set up for vaccine ‘data’, corporate executives instead chose to dazzle visitors with bombastic drivel about their diversity and inclusion, rather than publish actual research results.

Yet the media and Twitter mob continued to howl that ‘the vaccine is safe and effective’ despite limited published research.

Dr. Fauci said the vaccine was safe, and of course he never lies. The media latched on to this immediately without any further questioning. But isn’t it their job to ask questions?

Well, clearly not anymore. The media (and Twitter) only care to prevent others from asking questions and to ridicule anyone who commits the heresy of expressing concern.

These are the same people who are vocal about a woman’s ‘right to choose’. Yet they’re now calling for mandatory vaccination.

So abortions are just fine, but wanting to understand the vaccine more before rolling up your sleeve makes you a murderer.

And even more ridiculous, most people dispensing this wisdom from their ivory Twitter towers haven’t seen a scrap of data about any vaccine candidate.

They just keep screaming the same line over and over again that ‘the vaccine is safe and effective,’ because if you say something enough times, it becomes true.

They’ve been saying this for weeks. CNN was already running stories back in October slamming people who might express concern over a vaccine as ‘conspiracy theorists’.

And yet it was only a few days ago that the FDA released a 53 page report on Pfizer’s now-approved vaccine candidate. (CNN must be psychic...)

I’ll discuss this more later in the week, but overall the results are encouraging from an efficacy perspective: only 8 people out of the roughly 20,000 study partic**ants who received the Pfizer’s BNT162b2 vaccine candidate ended up acquiring COVID-19.

But at the same time, the research does present some interesting safety results, stating clearly that “a higher proportion of vaccine recipients reported adverse events compared with placebo recipients…”

These adverse events among vaccine recipients included Bell’s palsy (a rare facial paralysis) that the study recommends monitoring, plus a disorder of the lymph nodes called lymphadenopathy that was “plausibly related to the vaccination.”

And ironically, a majority of the 20,000+ vaccine recipients acquired COVID-like symptoms, including fatigue, headache, nausea, fever, and chills.

There’s also an entire section in the report dedicated to what they still don’t know about the vaccine, including whether it even remains effective beyond two months.

(Remember, the FDA awarded Pfizer an ‘emergency authorization’, i.e. a short-circuited process that didn’t follow the normal scrutiny, so there’s a lot more testing to do.)

I’m in no way writing to sway anyone to take/not take the vaccine. I merely believe in knowledge and informed consent. And I’d suggest everyone read the FDA report for themselves.

Is it really so unreasonable that people should have the chance to discuss the vaccine trial results with their physicians before making a personal, medical decision?

US television networks run pharmaceutical advertisements all day, every day, covering every possible condition. Enlarged prostate. High blood pressure. Erectile dysfunction.

The commercials are totally bizarre-- some couple walking on a beach while a background voice reads off a never-ending list of possible adverse side effects.

And in the end, the voice always concludes with the same message: “Talk to your doctor to find out if [insert catchy drug name] is right for you.”

You can’t even take an erectile dysfunction pill without consulting your physician. But with regards to the vaccine, you’re not allowed to ask any questions or raise any potential concerns. This is heresy.

With regards to Covid, we’re only allowed to receive medical advice from Twitter.

To your freedom,


A odnosnie tematu szczepionek: tvp i tvn akurat w tym temacie maja to samo przesłanie co nigdy wczesniej się nie zadarzalo.

Ostatnio w tvn byl jakis ekspert, nie jestem pewien w 100%, ale byl chyba socjologiem, nikim zwiazanym z branza medyczna, jego slowa:

Ci co twierdzą, ze szczepionka(na covid) nie pomaga, nie maja racji.

Tyle z jego argumentow.

Moj dobry kolega pracuje w firmie farmaceutycznej z Niemiec na 'M'.
Marza 30% hajsu nie licza, nie maja systemu, ktory sprawdza czy dana faktura nie byla placona dwa razy(ogarnia finanse).

Powiedzial, ze zaden lekarz, ktory biedze udzial w ich konferencjach nie chce przelewow, tylko czeki.

Kto chce sie szczepic, niech sie szczepi. Ja osobiscie nie mam zamiaru sie zaszczepic na covid w najblizszym czasie, mimo ze przyjalem niedawno szczepionke na tezec j druga glowa mi nie wyrosla poki co

Rebeliant

2020-12-30, 20:56
luxpiotr napisał/a:

Przeszedłem covid i nie zaszczepię się dopóki mnie ktoś nie zmusi. Po ch.. mam to robić. Poza tym nie leży mi wstrzykiwanie sobie czegoś na bazie płodów poaborcyjnych. Czułbym się współodpowiedzialny za mordowanie dzieciaków przez te szmaty spod znaku błyskawicy. Może po to są te protesty, żeby koncernom farmaceutycznym nie skończył się materiał do testowania i pobierania...



Się ciesz, że nie jesteś zj***nym weganinem, oni szczepionki nie przyjmą, bo odzwierzęca. I to jest jedna z najlepszych wiadomości dot. tej szczepionki > jest szansa, że populacja wegan zmniejszy się bardziej niż nie-wegan. Tych zjebów nikomu nie trzeba.

Szastprask

2020-12-30, 22:08
To ma to wszystko znajdźcie i przeczytajcie cały wywiad z PROF. ZW. DR HAB. ROMAN ZIELIŃSKI “O SZCZEPIONCE GENETYCZNEJ PFIZERA I TESTACH PCR”. Zdanie genetyka w tej sprawie6 powinno być brane pod uwagę. Jest tam mowa o wpływie na płodność nie tylko kobiet..

bozinzjazin

2020-12-30, 22:14
Nie wiem jak u Was, ale po otworzeniu linków które @freaky podrzucił, tekst ENG jest zgoła inny i tłumaczenie się spiny. Pytanie, czy update z 30 grudnia pokrywał zmianę tekstu czy koleżka nas lekko zmanipulował ;)


Niezwyciężony

2020-12-30, 22:19
Szastprask napisał/a:

To ma to wszystko znajdźcie i przeczytajcie cały wywiad z PROF. ZW. DR HAB. ROMAN ZIELIŃSKI “O SZCZEPIONCE GENETYCZNEJ PFIZERA I TESTACH PCR”. Zdanie genetyka w tej sprawie6 powinno być brane pod uwagę. Jest tam mowa o wpływie na płodność nie tylko kobiet..



W p*zdę se wsadź tego frajera z UWM, jakby się k***a znał na czymkolwiek to by w olsztynie nie pracował ;-)

whitetooth

2020-12-30, 22:38
Masowa sterylizacja? Lepszej okazji nie będzie. Zobaczymy za 25 lat jak mlode pokolenie bedzie chciało mieć małych sadoli.

Oby k***a to nie była prawda :!: :!: :!:

gumofc

2020-12-30, 23:17
whitetooth napisał/a:

Masowa sterylizacja? Lepszej okazji nie będzie. Zobaczymy za 25 lat jak mlode pokolenie bedzie chciało mieć małych sadoli.
Oby k***a to nie była prawda



Jak przez foliarzy będziesz dwudziesty raz przechodził covid to nie w głowie będą Ci dzieci

Karboksylator

2020-12-30, 23:27
ziu napisał/a:

Z mojego osądu wynika, że coś mocno jest nie tak z tym wirusem. Śmiertelność niesamowicie mała. Ja się spodziewałem czegoś pokroju dżumy. Za szczepionkę nikt nie bierze odpowiedzialności i w ogóle ch*ja o niej wiemy. Teorie spiskowe nawet te ciekawe zlewam - nie jestem w stanie udowodnić, to nie zaprzątam sobie tym głowy, lub ewentualnie wrzucę w jakąś dyskusję jako ciekawostka, ale tutaj jest zdecydowanie coś na rzeczy. Szczepionka na wirusa? Pamiętam jak się wszyscy na grypę szczepili jak jeszcze do szkoły chodziłem. Jedynymi osobami z mojej klasy byłem ja i kumpel co się nie zaszczepiły, a potem we 2 chodziliśmy do szkoły. Wirus się mutuje, ale cudownie pierwszy raz szczepionka ma całkowicie dać odporność na przyszłe mutacje. Dziwne to wszystko. Ja tam pie**ole się nie szczepię, bo mam silny organizm i nie potrzebuję go osłabiać, bo przecież szczepionki początkowo osłabiają organizm.
Moje zdanie.
W ogóle to zacznijcie k***a myśleć indywidualnie



hmmm.\śmiertelność mała powiadasz?
a pomyślałeś co by było bez tych wszystkich obostrzeń?

ramiltor

2020-12-30, 23:57
- pogryzły mie psy
- a były szczepione?
- były, dupami.

TytanowyJajusz

2020-12-31, 00:10
Eee... autorze, nie wiem czy sam wymyśliłeś tą manipulację czy ktoś Ci to podsunął i nie sprawdziłeś, ale w podanych przez Ciebie źródłach jest dokładnie to samo co w tłumaczeniu. Także atencję uzyskałeś... tylko po co jak to bzdury jakieś? Dobrze jest czasem czytać własne źródła ;)
:idzwch*j:




PieronJasnySzlag

2020-12-31, 00:10
Niezwyciężony napisał/a:

Nie nosisz, nie myjesz rąk brudasie, i nie wyjdziesz rano bo jak zwykle będziesz leżał zarzygany we własnych szczynach i gównie
I jeszcze udajesz idiotę większego niż jesteś pytając po ch*j szczepienia.


Miło mi że mój żartobliwy post ktoś potraktował poważnie :)
Może zamiast się sczepić po prosty wyjmij tego kija ze swojej dupy? :)

Rebeliant

2020-12-31, 02:00
freaky napisał/a:

Jasne.
Czyli zapowiadany przywilej zrzucenia maseczki po zaszczepieniu nie ma żadnych podstaw medycznych, bo ta chroni nie tyle nosiciela (maseczki), co osoby postronne, które pomimo zaszczepienia nadal możemy zarażać. Przecież w tym popie**olonym kraju absurd goni absurd.



Spoko źródło, jednoznacznie przeczy tezie postawionej przez autora wątku, co z resztą ktoś inny też już wytknął.


Pojadę zatem tekstem z 9Gag: OP pije spermę.

DmNQ

2020-12-31, 02:07
Hollow_Man napisał/a:

wiecie co mnie najbardziej wk***ia jak ci co się chcą zaszczepić maja pretensje do tych co się zaszczepić nie chcą, zaszczepisz się "będziesz odporny" "nie zachorujesz" więc o ciul ci chodzi jak ktoś się nie zaszczepi, będzie miał pretensje tylko do siebie jak zachoruje do nikogo innego. Mało tego jak ktoś przeszedł już chorobę ma przeciwciała to po co ma się szczepić? A ci co się zaszczepią i tak muszą chodzić w maseczkach bo na razie nie potwierdzono w badaniach że nadal nie roznoszą wirusa. Ja nie neguje szczepień chcesz zaszczep się ale odpierdul się od tych co się nie szczepią, przecież i tak cię nie zarażą. a co mają powiedzieć dzieci które są nosicielami wirusa i do 12 roku zżycia nie mogą się szczepić, pasowało by ich pozamykać w piwnicach i odizolować od społeczeństwa. Po co ja mam się zaszczepić jak mój organizm wyprodukował przeciwciała i sam zwalczył wirusa? No po co. rozumie tych którzy się boją zarażenia i skutków ale ci co już przeszli chorobę i organizm ja zwalczył. rozumie się zaszczepić i mieć pewność że szczepionka zwalcza wirusa i nigdy już nie zachorujesz i możesz ściągnąć maseczkę bo nie zarażasz. Proszę o konstruktywną krytykę.



Po 1 niech Ci którzy sie nie szczepią odpie**olą sie od tych którzy chcą sie zaszczepić. ( to działa w 2 strony)
Po 2 przeciwciała po przechorowaniu covida utrzymują sie około 3 miesiące , po tym czasie możesz ponownie się zarazić.

St...........on

2020-12-31, 03:56
Hollow_Man napisał/a:

wiecie co mnie najbardziej wk***ia jak ci co się chcą zaszczepić maja pretensje do tych co się zaszczepić nie chcą, zaszczepisz się "będziesz odporny" "nie zachorujesz" więc o ciul ci chodzi jak ktoś się nie zaszczepi, będzie miał pretensje tylko do siebie jak zachoruje do nikogo innego. Mało tego jak ktoś przeszedł już chorobę ma przeciwciała to po co ma się szczepić? A ci co się zaszczepią i tak muszą chodzić w maseczkach bo na razie nie potwierdzono w badaniach że nadal nie roznoszą wirusa. Ja nie neguje szczepień chcesz zaszczep się ale odpierdul się od tych co się nie szczepią, przecież i tak cię nie zarażą. a co mają powiedzieć dzieci które są nosicielami wirusa i do 12 roku zżycia nie mogą się szczepić, pasowało by ich pozamykać w piwnicach i odizolować od społeczeństwa. Po co ja mam się zaszczepić jak mój organizm wyprodukował przeciwciała i sam zwalczył wirusa? No po co. rozumie tych którzy się boją zarażenia i skutków ale ci co już przeszli chorobę i organizm ja zwalczył. rozumie się zaszczepić i mieć pewność że szczepionka zwalcza wirusa i nigdy już nie zachorujesz i możesz ściągnąć maseczkę bo nie zarażasz. Proszę o konstruktywną krytykę.



Nie ma krytyki z mojej strony. Popieram. Tym bardziej ,że badania na d powikłaniami poszczepiennymi nie zostały przeprowadzone.