18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Planowana przerwa techniczna - sobota 23:00 (ok. 2h) info
topic

Amunicja dla sadola

orzyszanin • 2016-04-13, 23:03
Ciekawy rodzaj amunicji. Myślę, że bardzo skuteczny

Pozdrawiam

chrucik

2016-04-13, 23:09
wycieczka w jedną stronę...

CoJaTamKurwaWiem

2016-04-14, 01:32
Pierdyliard razy bylo. Do tego ta amunicja jest ch*jowa, a nie skuteczna.
Zacina sie w kazdej broni, rozdziela na kilka czesci po wejsciu w cialo i dziala jak stado szpilek wbitych pod skore.
Strzelasz i pacjent biegnie dalej.
Ze nie wspomne o praktycznie zerowych szansach na przejscie przez jakakolwiek grubsza i twardsza przeszkode, typu drzwi samochodu.

C.Z.E.S.I.E.K

2016-04-14, 07:34
CoJaTamk***aWiem, lepsze jest wrogiem dobrego.

Pewnie znajdą dla tej amunicji jakieś zastosowane. W najgorszym razie namoczą wodą święconą, nakleją krucyfiks i do Polskiej armii pocisną jako edycję kolekcjonerską amunicji na 1050-tą rocznicę chrztu Polski. Okazyjnie po bańce za paczuszkę.

BubaBuba

2016-04-14, 10:37
Kule dum-dum są k***a zakazane.

Pifffko

2016-04-14, 10:46
Ekspertem nie jestem, ale coś mi się wydaje, że takie kule można zastosować np. na pokładach samolotów. Obezwładnić - obezwładnią, a szanse na zrobienie dziury w poszyciu samolotu są minimalne, jeśli nie żadne.

Czajn1k

2016-04-14, 10:59
+1 dla CoJaTamk***aWiem. Przez prawie że pusty środek, śmieszny materiał i 23123 nacięć "pro-murica-lethal-$$$" ma na tyle małą masę, że jakakolwiek inna kula (grzybkująca) zrobi z siebie pięknego kwiatka po wejściu w cel i szybciej go powali.

V4D3R

2016-04-14, 11:12
Do tego jest pewnie zajebiście droga skoro pocisk wykonywany jest na obrabiarkach CNC.
A ile roboty dla chirurga w przypadku AD albo "udanego" strzału obezwładniającego...

swistakwb

2016-04-14, 11:20
nie zostanie wprowadzona, poniewaz stwierdza ze amunicja jest nie humanitarna.

Dasher13

2016-04-14, 11:47
Ostatnio coraz więcej takich pocisków widuję, jakie one rewolucyjne itd. Ale przecież jak ktoś wyżej wspomniał używanie takich pocisków jest prawnie zakazane, więc nie wiem o co chodzi, jaka rewolucja :O

jaboll154

2016-04-14, 11:59
Używanie tej amunicji zostało zakazane przez Konwencję Haską z roku 1899. A konkretniej to przez III konwencję z owego roku, która normowała zwyczaje i prawo podczas prowadzanie wojen. Także w dupę sobie możecie te pociski wsadzić najwyżej. Miłego dnia.

makabrax

2016-04-14, 12:10
najważniejsze że do wytwarzania nie użyto ołowiu więc są zdrowe i ekologiczne :V

Dżizas_kurde

2016-04-14, 12:55
Amunicja z tego filmu jest obrzydliwie NIESKUTECZNA.
Otóż nie wyrządza praktycznie żadnych szkód w ciele z odległości większej niż 5 metrów.

Wróćmy do lekcji fizyki gdzieś z przełomu podstawówki i gimnazjum czyli 6 klasy..
Jeśli ktoś wie co znaczy energia kinetyczna i jak się ją liczy to wie że zależy ona głównie od masy i prędkości poruszającego się pocisku.
Dla przykładu - energia kinetyczna typowego pocisku 9x19mm PARA to około 600J. (przy masie 7 gram)
najbardziej typowy z najbardziej typowych pocisków pistoletowych.
Prędkość początkowa waha się między 350 a 450m/s... (dane z głowy)
Co jest całkiem bardzo nie dużo.

Prędkość pocisku z filmiku to okolo 1300 stóp na sekundę co w dużym przybliżeniu można określić jako "ponad 400 metrów na sekundę"

Pocisk ten wykonany jest z miedzi , co oznacza że jest dużo lżejszy niż pociski 9x19 para...
(te ostatnie są to ołowiane w płaszczu miedzianym)

Dane ze strony producenta:

62 gr. solid copper / lead free projectile (czyli deczko ponad 4 GRAMY)
9″ – 11″ of Penetration
2″ Groupings at 10 yrds
7 Separate Wound Channels
Solid Copper / Lead Free
3″ – 4″ Diameter Spread
1250 +/- FPS


Co to oznacza ?
Otoż pocisk ten jest o połowę lżejszy niż standardowy pocisk 9x19mm...
Co powoduje że:
Ek pocisku 9x19 PARA ~ 600J
Ek pocisku RIP wychodzi około 230J !!!

Czyli pocisk ten już w momencie wystrzelenia jest prawie TRZY razy słabszy niż zwykłe 9x19mm

Ale to jeszcze nie koniec.

Najlepsze jest to że te "odłamki" mają bardzo malutką masę i energię kinetyczną i owszem wbiją się w żel balistyczny, wbiją się w kurczaka i przebiją balon z wodą...
Ale po uderzeniu w typowe ubranie, mają energię kinetyczną jak śrut 4.5 mm wystrzelony z wiatrówki...
Czyli.. są praktycznie NIESZKODLIWE !

https://www.youtube.com/watch?v=NwIqVpKYCKM


dobre na mniejszych przeciwników jak koty lisy itd.....
Ale jeśli chodzi o człowieka , tym bardziej ubranego - ma za małą moc obalającą.
Po drugie są cholernie niecelne
I co najwazniejsze - mogą się rozpaść zaraz po wyjściu z lufy więc... nadają się swietnie do fajnych filmików slo-mo na żelu balistycznym.






Mateo.

2016-04-14, 13:02
BubaBuba napisał/a:

Kule dum-dum są k***a zakazane.


Zakazane dla wojska (przez Konwencje Genewską, w czasie prowadzenia wojen). Policja i cywile mogą normalnie amunicji dum-dum używać.

Amunicja fragmentująca to żadna nowość i rewolucja, taka amunicja jest rzadko używana. Bardzo popularna jest natomiast amunicja grzybkująca (dum-dum) min. JHP, ponieważ nie przebija ona człowieka na wylot, a amunicja fragmentująca może przebić człowieka na wylot, ponadto fragmenty pocisku rozpryskują się, zwiększając ryzyko ranienia przypadkowych osób. Nie wiem jak sprawa się ma ze skutecznością tej amunicji, ale jeśli to co napisał "stingerek" w komentarzu powyżej to prawda, to lipa straszna. Jednym słowem - przekombinowana.
Popularna amunicja 9mm Gold Dot JHP robi taki kipisz w bebechach, że nie ma sensu jej zastępować amunicją fragmentującą.

Dżizas_kurde

2016-04-14, 13:04
I jeszcze jedno - pocisk wylatując z lufy obraca się wokół osi z ogromną prędkością...
Więc te "szpilki" rozkładaja się ładnie i odpadają często przed trafieniem w cel.
A żel balistyczny jest kiepskim sposobem na prezentację mozliwości...
Bo śrut z wiatrówki o mocy 12J potrafi się w niego wbić na dobre 8-10cm.