Za głośno ryczeli i uciekł

myślałem, że na końcu pośle w nich serię

nie no, to są zwierzęta. zwykłe zwierzęta.

nie no, to są zwierzęta. zwykłe zwierzęta.

Weź ty k***a zwierząt nie obrażaj!

Pewnie Ruskie.. a wiadomo "gniotsa nie łamiotsa".

E tam h*joza. Powinien zawrócić i zapie**olić im serię z 23mm. Albo wysłać 2 Malutka.

To że nie runął z miejsca na ziemie nie znaczy, że nie został zestrzelony. Oberwał fest, pilot od razu zawrócił, podejrzewam że było krucho z pojazdem. Do tego pokazuje, że mają skuteczną broń, która trafi przeciwnika. Reszta to kwestia fartu/pecha. Jakby typ z wywalonymi jajami jakby nigdy nic leciał sobie dalej, a co lepiej podjąłby walkę to by świadczyło faktycznie, że ich pedofil nie ma mocy

A to nie Mi-24. Swego czasu czytałem, że takie w Afganistanie potrafiły przyjąć pocisk (i jeśli nie trafiło w krytyczny element), to wychodziły prawie bez szwanku.

A to nie Mi-24. Swego czasu czytałem, że takie w Afganistanie potrafiły przyjąć pocisk (i jeśli nie trafiło w krytyczny element), to wychodziły prawie bez szwanku.

To jest jakaś radziecka konstrukcja, ale nie Mi-24. Latający czołg ma skrzydła do podwieszania broni, a na filmie śmigłowiec ich nie ma. To jakaś transportowa maszyna, stawiam Mi-8

To jest stare - już tu na pewno było...

To jest stare - już tu na pewno było...

4.9. Przed rozpoczęciem nowego wątku, Użytkownik powinien upewnić się, że dana treść nie pojawiła się jeszcze w serwisie Sadistic.pl. Powtarzające się wątki (tzw. ,,duble") będą usuwane. Użytkownik, który odkrył ,,dubla" powinien wpisać w wątku link do jego poprzednika. Powiązane tematycznie materiały należy dodawać do istniejących już wątków.

Jakiś pancerny j***niec...

Ruskie ręczne wyrzutnie mają głowice minimalnych rozmiarów, niewiele ponad kilogramowej wagi. Do niszczenia większości konstrukcji się nadają, bo samoloty są prawie zawsze nieopancerzone. Toporny i solidny Ruski śmigłowiec pewnie pokryty też grubą blachą to już za wiele dla rakiety.