#unia

To już mamy kandydata na nowego komisarza Unii Europejskiej

Niestety przebiega z problemami.

Jak ostatnio widać wraca problem uchodźców w EU.

: Rozmyślanie o konfliktach obecnego czasu.
Od 2015 roku trwa zaostrzony proces imigracyjny, (na całe szczęście najgorsze zamachy jedynie obserwowaliśmy w telewizji) polega on na przemieszczaniu się "mas ludzi" środkami transportu które mogą nieść śmierć, w kierunku europy - jeśli ktokolwiek kiedykolwiek tak to powinien nazwać.
Poczynając od niepoprawnego słowa, uchodźcy pochodzą głównie z państw afrykańskich, oczywistym jest, że ich zabarwienie skóry odbiega od europejskiego.
Muzułmanizm i przenikanie terroryzmu z państw uciśnionych jest oczywiste ponieważ każda pseudo paramilitarna jednostka obcego kraju potrzebuje nakładów na broń. Gwarantując dostęp do "bogatych" europejskich miast, ludzie zmęczeni wojną, oddaja całe dobytki oraz posiadania ziemi za sam przewóz wierząc w niegdyś nazwany zwykle "amerykański sen". Ile z nich już umarło w morskiej toni? Dziś czas się zmienił.
Polacy jako naród nadal nie mają dostępu do "amerykańskiego snu" a poprzez politykę UE próbowano na nas wymagać przyjmowanie osób potencjalnie stanowiących zagrożenie, jakby mało nam było zagrożeń ze wschodu, Straż Graniczna ledwo selekcjonuje co jest dobre, kto może zostać na terenie RP.
Pada czyste pytanie. Czy Ci LUDZIE - celowo z dużej, bo to jednak ludzie, pełnoprawni i wykształcenie nie daje nam prawa do ich oceny, mają szansę na przeżycie?
Gorzej, że odpowiedź jest prosta.
Mają, tylko trzeba walczyć o swój kraj, o swoje miejsce. Naród Polski dość długo już uczył się "uchodźstwa" "migracji", strachu, przeżycia.

Do czego cała ta rozprawka zmierza? Może do tego, że "ledwo" 80 lat temu nasz naród mógł nie istnieć.
W moim czystym, nie politycznym ani nie jakoś przesączonym patriotyzmem umyśle, uważam, że ch*j KOMUKOLWIEK DO NASZEGO ŻYCIA I TERENU.


- mam jeszcze wiele do powiedzenia, jeśli się spodoba to będę jechał dalej na tym wózku złożonym z nicości

Witam wszystkich, na początek zaznaczam że nie chcę tutaj gównoburzy, piszcie na temat. Nie jestem ekspertem w polityce, a chcę sprawdzić czy mój tok myślenia trzyma się kupy. Chciałbym żeby zainteresowane osoby napisały swoją szczerą opinię na temat partii
Unia Polityki Realnej
Czy uważacie że ich postulaty da się spełnić, czy to tylko pic na wodę?
Gdyby teoretycznie wygrali co mogłoby pójść źle?
Wiem że właściwie nikt o nich nie słyszał i nie mają żadnego wpływu na politykę, ale zastanawiam się czy ich idea jest w jakiś sposób "słuszna".

Dorzucam program partii:
http://uniapolitykirealnej.org.pl/program.html
i deklarację ideową:
http://uniapolitykirealnej.org.pl/deklaracja.html

20 czerwca odbędzie się głosowanie nad nowym europejskim prawem autorskim w internecie, które faktycznie zawiesza prawa cytowania innych prac i dozwolonego użytku. Robi to m.in. przez wprowadzenie "podatku od linków" oraz wymusza wprowadzenia na wydawcach internetu samodzielnego filtrowania treści, które nadsyłają jego użytkownicy.


"Podatek od linków" oznacza, że za publikowanie np. listy tytułów artykułów z linkami do nich trzeba będzie płacić licencję (!!!) dla organizacji takiej jak ZAiKS, ale zrzeszającej m.in. agencje prasowe i wielkie koncerny prasowe.

Komisja Europejska proponuje też, żeby pełną 100% odpowiedzialność za treści ponosił wydawca, który powinien wykupić wg tego pomysłu licencje do materiałów publikowanych także w komentarzach (!!!) do serwisu. Podobały się wam memy? No to po wejściu tego prawa w życie możecie ich już nie zobaczyć, bo wydawca może je zablokować, by nie ryzykować kar finansowych. Wg Unii to serwis będzie odpowiadał za naruszenia jego użytkowników.

Twórcy tego prawa sugerują, że wszystkie treści w internecie powinny być sprawdzane i filtrowane przez automaty, które ocenią, czy tekst komentarza lub obrazek do niego dołączony nie narusza czyichś praw autorskich i czy go zablokować. Na WSZYSTKICH SERWISACH. Do tej pory działa to zarówno w Europie, jak i w USA tak, że po publikacji każdy może zażądać usunięcia naruszających jego prawa materiałów i to kończy sprawę. Po wprowadzeniu tego prawa wolność tworzenia remixów istniejących obrazków i dodawania do nich śmiesznych dopisków będzie istnieć już tylko w USA.

A w Europie "sztuczna inteligencja" zawiesi istnienie sfery memów, gifów animowanych czy przeróbek filmowych.

Istnieje też ryzyko, że nowe prawo uderzy w oprogramowanie open source.

Jeszcze można powstrzymać ten bubel prawny, który jest akceptowany przez ponad połowę krajów (w tym niestety i Polskę).

podpie**olone, naruszyłem właśnie chyba prawa autorskie Kolegi z JOE

Cześc sadole
Z cyklu Sadol uczy i bawi


Chciał bym się podzielić bardzo ważnym informacją
Prezydent Duda ogłosił projekt referendum konstytucyjnego. Oto lista pytań jaki zostały zaproponowane:
Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem nowej konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?

Zmiany konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?

1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem obowiązku przeprowadzenia referendum zatwierdzającego zmiany w konstytucji?

2.Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do konstytucji obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla Narodu jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej 1 mln obywateli.

3. Czy jest Pani/Pan odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponadtysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji kultury i narodowej tożsamości?

4. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny polegającego na wprowadzeniu nienaruszalności praw nabytych jak przypadku świadczenia 500 plus?

5. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony do emerytury dla kobiet od 60 roku życia i dla mężczyzn od 65 roku życia ?

6. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Polski w Unii Europejskiej?

7. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w konstytucji TP gwarancji suwerenności Polski w UE oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?

8. Czy jest Pani Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa RP w NATO?

9. Czy jest Pani/Pan zza zagwarantowaniem w konstytucji szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

10. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?

11. Czy jest Pani{Pan za konstytucyjną ochroną pracy jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?

12. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem wybieranego przez naród prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi?

13. Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom osobom niepełnosprawny i w podeszłym wieku?

14. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału terytorialnego na gminy powiaty i województwa?

15. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem nowej konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej?


Osobiście nie ze wszystkimi się się zgadzam.
Niewątpliwie jest to ważny temat .
Link do zewnętrznej strony:

Warto poczytać dokąd zmierza UE i skąd te ataki na Polskę. Kiedyś unia była klubem dżentelmenów wspólpracujacych ze sobą. Teraz zmierz do dyktatury, III rzeszy, kołchozu. Jedno nie pozostawia złudzeń narody i ludzie zostana mocno ograniczeni w sprawach wolościowych. To co robi Pi|s w Polsce to mały pikus bo zawsze mozna ich wywieźć na taczkach. A kto wywiezie takich komisarzy? Których nawet nikt nie wybiera bezpośrednio a maja ogromną wladze w UE!


Powstała w 2010 r. przy Parlamencie Europejskim. Obecnie jest to najaktywniejsza z organizacji prowadzących lobbing i propagandę na rzecz integracji Unii. Nazwa grupy pochodzi od nazwiska włoskiego komunisty Altiero Spinellego. Osadzony w więzieniu spędził w nim kilkanaście lat. Był internowany na wyspę Ventotene, gdzie w 1941 r. napisał wspólnie z Ernesto Rossim Manifest, czyli projekt zjednoczonej Europy antykapitalistycznej, który stał się podstawą Unii Europejskiej. W 2011 r. minęło 25 lat od jego śmierci. Na uroczystości upamiętniającej postać Spinellego ówczesny Przewodniczący PE Jerzy Buzek wzmocnił rolę Manifestu i stwierdził że „to dokument, który jest wiecznie żywym źródłem idei europejskiej integracji”

Manifest został napisany w 1941 r. i stał się fundamentem tzw. Planu Spinellego. Plan ten został opracowany w 1984 r. i został projektem konstytucji nowego państwa.

W 1848 r. powstał Manifest Komunistyczny Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. Manifest z Ventotene jest jego wierną kopią. Wiedza o Manifeście Spinellego, jego autorze, jest wiedzą ogólnie dostępną.

W naszej przestrzeni obecne jest przekonanie, że UE to wynik planu Roberta Schumana (1950 r.) zakładającego integrację ekonomiczną i polityczną. Rozpowszechnianie tej wiedzy jest błędem i przekłamaniem. Plan Shumana był podstawą Traktatów Rzymskich i poległ na rzecz Traktatu z Maastricht (1992 r.) wprowadzającego właśnie Plan Spinellego.


Wiedza o działalności Grupy Spinelli jest w Polsce bardzo ograniczona. Osoby, które do niej należą, niespecjalnie się tym chwalą. Grupa jest uznawana za najaktywniejszą z organizacji działających w PE. Niewątpliwie formalne uczestnictwo w tym projekcie jest wzniosłe, gdyż bycie w grupie pozwala na zabieranie głosu w dyskusji w każdej sprawie i na każdym forum. To dość ważny przywilej zobowiązujący do tego, żeby wszelkie działania zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz organizacji były przez polityków nagłaśniane, aby państwa członkowskie mogły te działania monitorować. Tak nie jest. Dlaczego?

Aktywności polityków w tej Grupie wydają się niezrozumiałe w konfrontacji z wartościami wolnościowymi, które w Polsce podlegają ochronie prawnej. W tej sytuacji prosi się wręcz o przywołanie przepisu stanowiącego zakaz konstytucyjny istnienia partii o cechach antydemokratycznych:

„(…) Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa”.

Naród ma prawo i obowiązek strzec swoich wolności konstytucyjnych. Realizacja planu Grupy Spinelli jest prowadzona niepostrzeżenie i po cichu. Czy zaplanowany efekt końcowy działalności nie stoi w sprzeczności z zapisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

W obliczu tych faktów media odgrywają ogromną rolę. Debaty, spotkania, relacje to narzędzia kontrolujące aktywności polityków wybranych w demokratycznych wyborach przez naród. Przy pomocy tych medialnych narzędzi prowadzona przez nich działalność polityczna w zaciszu PE nie będzie okryta tajemnicą. Będzie klarowna, przejrzysta i jasna. Wystarczy dobra wola i chęć europarlamentarzystów dzielenia się informacjami ze społeczeństwem. Wtedy z łatwością będzie można zdefiniować działalność, u podstaw której mogą tkwić idee mogące przynieść niepowetowane straty.

Od kilku miesięcy krew mnie zalewa jak słyszę jak to Polska niedobra uchodźcy nie chce przyjąć. Tymczasem my ich k***a przyjęliśmy tylu ile cała Unia Europejska od 2014 razem wzięta!

Co więcej asymilowaliśmy ich, dajemy im pracę, uczymy ich dzieci, dbamy o ich zdrowie.

Żeby nie było, poniżej k***a bardzo wiarygodne źródło (Financial Times):
https://www.ft.com/content/aeda9ebe-3afa-11e7-ac89-b01cc67cfeec

W dupę się ugryźcie lewaki z tym waszym "Polska nie przyjmuje a powinna", bo jesteśmy światowym liderem w tej kwestii. Co więcej my przyjmujemy prawdziwych uchodźców z kraju ogarniętego wojną a nie leniuchów z jakiejś Erytrei (ostatni konflikt wojna domowa na początku lat 80tych...).

Pozdrawiam.