j***ć narodowców.
Tyle w temacie, gąbka zamiast mózgu, zero subiektywnego myślenia.
Kula w łeb.
Sadistic jest niszą dla różnej maści naziolstwa. Nie dziwi to zważywszy na fakt, że brak empatii cech*je właśnie jednostki sprzyjające totalitaryzmom, szowinizmowi czyli zwykłej nienawiści do drugiego człowieka.
Na przykładzie reakcji na powyższy artykuł widać jak bardzo fanatyzm niektórych zaciemnia im fakty, które są jednoznaczne- młody chłopak szykanowany jest za swoje pochodzenie przez bandę popie**oleńców, którym wydaje się, że opluwanie człowieka to jakaś, k***a, narodowa powinność.
Sracie na demokrację a żądacie wolności wypowiedzi, angażujecie się w budowanie totalitarnego systemu w jakimś dziwnym przeświadczeniu, że będziecie potem mieli wpływ na cokolwiek. Atakujecie z zasady postawę tolerancji zapominając, że sami z jej praw korzystacie. To nie jest patriotyzm to sk***ysyństwo.
Nie ma zgody i nie będzie na budowanie faszyzmu w Polsce.
wiec po raz pierwszy pie**olisz
Dalej, podajesz jakieś procenty, wywodzisz z niczym nie popartego założenia, że państwo opiekuńcze to totalitaryzm (błędne założenie błędne wnioski)
Budowanie państwa jednolitego narodowościowo, narzucenie jednej ideologii, religii to budowanie państwa totalitarnego.
panstwo opiekuncze to pomysl socjalistow
tak samo jak totalitaryzm jest wytworem socjalistycznym
(III rzesza, zsrr, chiny ludowe).
idac za wikipedia:
"Charakterystycznymi cechami państw totalitarnych są autokratyzm (w szczególności zasada wodzostwa), kontrolowanie przez aparat władzy wszystkich dziedzin życia i ingerencja w przekonania, poglądy, zachowania obywateli, a także rozbudowana propaganda (m. in. fałszująca obraz rzeczywistości) i pełna kontrola nad siłami zbrojnymi, policją i wymiarem sprawiedliwości - wykorzystywanymi jako elementy systemu terroru i represji przeciwko społeczeństwu."
i kto ci k***a gdzie podpalil komu drzwi do mieszkania?
dodatkowo narod zdominowany przez propagande progejowska to narod bezplodny
i zakladam, ze to jest wydarzenie watpliwe, a ocenianie kto tu jest biednym poszkodowanym chlopczykiem to trzeba zostawic co bardziej ogarnietym sasiadom.
nikt by nie poszedl ginac za puste slowo polska jezeli nie byloby poparte tym wszystkim + duma narodowa(dlatego tez sie teraz to wszystko zwalcza, zeby nie bylo sensu walczyc
popelniles blad niemyslenia co jest dosc powszechne w przypadku posiadania lewackich pogladow
". Mógł to załatwić po męsku, a nie się po sądach włóczyć. Obić ryj kastetem i po sprawie.
wymieniłeś typowe państwa "socjalistycze" z fasadowym socrealizmem, socjalizmem, owszem, ale dla klasy rządzącej i kapitalizmem dla klasy robotnicznej. Dorzuć jeszcze te wszystskie rzezie strajkująch robotników, pracę za miskę ryżu i masz"dyktat klasy robotniczej" jak sk***ysyn, szczególnie w Chinach. Nie bądź śmieszny.
Przykłady totalitaryzmów nie- socjalistycznych (jak to możliwe, nie?):
Portugalia za Salazara, Słowacja za Tiso, Hiszpania Franco, Chile Pinocheta, no i pierwsze lepsza z brzegu republika islamska ( mi się zdaje, że wam nie chodzi o nienawiść rasową do Arabów, wy im po prostu zazdrościcie skuteczności). Tam dopiero zapie**alał ( i zapie**ala) socjalizm jak korwinista na darmowym stażu
to ja mam się z tego tłumaczyć?! toż to wypisane następstwa przebudowy Polski w twór pomysłu przywódców Ruchu Narodowego ( będziecie ludziom zaglądać w papiery w poszukiwaniu "obcego elementu" do 4 pokoleń wstecz jak naziści? Ty, a może do 5, czemu nie?) Przypominam, ze Polska istnieje jako (wyobraź sobie) kraj ludzi deklarujących przynależność (o różnym kolorze skóry, światopoglądzie, preferencjach seksualnych czy, k***a, żywieniowych) , a to wy chcecie siłą narzucać obywatelom odmienne poglądy (zgodne z waszymi) i na nowo budować system wartości, kształtować przekonania bo każdy kto myśli inaczej to nie Polak.
Orientacja seksualna nie jest kwestią wyboru...
O, widzę, że spuściłeś z tonu. Obyło się bez wyzwisk i podejrzeń, że ten młody Rom działa świadomie na szkodę Wielkiej Polski.
Jak chcesz to potrafisz.
Właśnie dlatego zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał iść na wojnę. Gdyby wykorzenić takie postawy nikt nie dałby się zmanipulować i nikt nie musiałby się bronić bo nie byłoby przed kim.