Profil Sadysty - koko.szatan

Pierwszy raz o rzekomo zbawiennym wpływie spermy na cerę usłyszałam w wieku 16 lat. Moja najlepsza kumpela Caroline tłumaczyła mi, że nie ma pryszczy dlatego, że kolesie zawsze spuszczają jej się na twarz. Twierdziła też, że zawsze, gdy akurat nie ma chłopaka, psuje jej się cera. Ogólny werdykt był następujący: połyk wprawdzie nieźle działa, ale jeśli chcesz pozbyć się pryszczy, nic nie przebije spustu na twarz. Przez lata ślepo w to wierzyłam, jednak w końcu postanowiłam powiedzieć: sprawdzam! W tym celu namówiłam moich przyjaciół Nicka i Lisę, aby przez miesiąc nacierali jedną połowę twarzy spermą, a drugą kremem nawilżającym. W związku z tym codziennie przez CAŁY MIESIĄC Nick przeznaczał część własnej produkcji do celów dermatologicznych, zaś Lisa polegała w tym względzie na swoim chłopaku. Na koniec każdego tygodnia dokumentowali ewentualne różnice między oboma policzkami robiąc sobie zdjęcia Polaroidem. Poniżej relacja z eksperymentu...

relacja znajduje się tutaj.

praktycznie wszystkie brzmią, jakby wymyślił je jakiś niedojebany przygłup

ja tam nie wiem, na ile te nasze upodobania do szczupłych kobiet (i ludzi w ogóle) wynikają z natury, a na ile są nawciskane do naszych łbów przez media.

no, bo tak analogicznie - ludzie kiedyś żyli zarośnięci w każdym zakątku ciała - pachy, (u kobiet) nogi, łapy itp. i nie było w tym nic niehigienicznego, nic obrzydliwego. spójrzcie na stare pornosy - ludzie byli zarośnięci jak niedźwiedzie a mimo to, te filmy miały nabywców, były podniecające.

dziś mamy veety, dżilety i inne, słuchamy o tym jak obleśne jest owłosienie pod pachami, łoniaki, że kobieta musi golić nogi. ja się z tym zgadzam, bo nie wyobrażam sobie teraz zarośniętej od stóp do głowy baby, ale - wiecie - to przecież nie wynika chyba z naszej natury - to jest podyktowane przez media, to taki kołowrót napędzający zyski firm produkujących kosmetyki, odpowiednich czasopism, akcesoriów itp. kiedy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę.

czy ktoś kiedyś mówił o bakteriach mieszkających na naszych językach i o niebezpieczeństwach jakie nam grożą z ich strony? nie. dziś nam o tym mówią, a my z zainteresowaniem przyglądamy się w sklepach wymyślnym szczoteczkom ze specjalną nakładką do szorowania języka. czy ludzie kiedyś masowo ginęli od nieczystych kibli? nie. ale "dr." H. Sural pierdoli w reklamie Brefa, jak ważna jest higiena toalety i jak wiele zarazków czyha na nasze życie.

myślę, że z tą naszą szczupłością jest podobnie. że to wymysł 'z góry'. oczywiście daleki jestem od wysuwania jakichś wniosków o spiskowych teoriach. nie o to mi chodzi. po prostu możliwe jest, że gdyby cały czas mówiono nam, że to te grube są piękne i tak powinna wyglądać każda kobieta, połowa z was napierdalałaby teraz kapucyna przy zdjęciach tych "turbofok"

(EDIT)

Czeczman, fajnie, że masz własne zdanie, ale może nauczyłbyś się, że "tak, że" w tym kontekście piszemy osobno (o ile to w ogóle jest poprawne, bo w języku potocznym przejdzie, ale żeby pisać tak do ludzi, gdzieś w artykułach czy znaczących portalach, to moim zdaniem średnio). To nie jest "także" znaczące "również", to jest "tak, że" w znaczeniu "tak więc", "a co za tym idzie" itp.

nauczcie się kurwa odróżniać te znaczenia, bo to "także" to jakaś jebana internetowa plaga, jak słynne "żygi", które pojawiły się z błędem na gadu i od tej pory każda małpa pisze przez "ż".

to, że ktoś w artykule czy gdziekolwiek napisał "także" zamiast "tak, że", nie znaczy, że to najświętsza prawda. ci "z góry" też czasem się mylą.

amen

myślałem, że to drugie jest sztuczne

je nic nac'sy, skurwiel. też bym zjadł 8-)